הגשת דוחות כוזבים - 3 שנות מאסר
הנאשם, שהוגש נגדו כתב אישום ביוני 2015, הודה במסגרת הסדר טיעון שגובש בין הצדדים בעבירות המס שיוחסו לו בכתב האישום. על פי כתב האישום, העבירות אותן ביצע הנאשם בוצעו בין השנים 2012-2007 כחלק מתכנית עבריינית אותה הוביל הנאשם, במסגרתה פעל הנאשם להוציא מסמכים שנחזו להיות חשבוניות מס עבור שלוש חברות בשליטתו או בשליטת אשתו, וזאת ללא כוונה לבצע את העסקאות שנרשמו בהן. הנאשם ניכה את מס התשומות עבור העסקאות שנרשמו בחשבוניות הפיקטיביות, כך שהוקטן סכום המס שחבו החברות לרשויות המס. בנוסף, בין השנים 2010-2007 השמיטו הנאשם ואשתו הכנסות מהדו"חות שהוגשו למס הכנסה עבור החברות.
בית המשפט המחוזי גזר על הנאשם 3 שנים בכלא
בדיון שנערך בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו באוקטובר 2015, הגדיר בית משפט את מכלול האישומים כאירוע אחד, אשר נבע ממחשבה פלילית אחת ומתכנון עברייני אחד, וזאת על-אף שהמעשים נמשכו לאורך מספר שנים, ועל-אף שהנאשם ורעייתו נעזרו בכמה חברות שונות כדי לבצע את המעשים.
בית המשפט עמד על תפקידו המרכזי של הנאשם בביצוע המעשים, והדגיש כי אילולא היה הנאשם מנצל את מעמדו כבעל השליטה הן בחברה הראשונה הן בחברה השנייה, ואת מעמדה של אשתו בחברה השלישית, לא היו יוצאות העבירות בהן הורשע מן הכוח אל הפועל. כל זאת, על אף שהנאשם נעדר השכלה, שהעבירות לא בוצעו על ידיו באופן ישיר ושאדם אחר עמד מאחורי תכנון כלל הפעולות העברייניות. כמו כן, בית המשפט ציין שהמערער היה הנהנה העיקרי מהסכומים שהופקו מהתכנית העבריינית.
בית המשפט הדגיש, כי מדיניות הענישה כלפי עבירות מס היא מחמירה, ובתי המשפט נוהגים לגזור תקופות מאסר וקנסות כספיים משמעותיים בגין עבירות אלה. עם זאת, בבואו לקבוע את עונשו של הנאשם, נתן בית המשפט משקל לשיקולים בהקלת עונשו, והובאו בחשבון מצבו הבריאותי והשפעה של תנאי מאסר על מצבו הנפשי. כמו כן, הובאו בחשבון הודאתו המהירה של המערער ונכונותו ליטול אחריות על מעשיו.
בהתאם לזאת, הרשיע בית המשפט את הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום על בסיס הודאתו, וגזר עליו 36 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי, וקנס של 100 אלף ₪.
העליון הקטין את הקנס שהוטל על הנאשם
הנאשם ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באשר לחומרת העונש, הן באשר לתקופת המאסר והן באשר לגובה הקנס. לטענת עורך דינו של הנאשם, היה על בית משפט לייחס משקל רב יותר לכך שמדובר באירוע אחד ובמחשבה פלילית אחת, ולהקל עם הנאשם בקביעת העונש בהתאם. כמו כן, יש להתחשב בעובדה שהנאשם שילם את מלוא חובו לשלטונות המס במסגרת החילוט, אשר במסגרתו, כל רכושו וכל כספו של הנאשם, בשווי הרכוש בו החזיק באופן אסור, הועברו למדינה.
בתסקיר שהוגש בחודש מאי 2016 על ידי שירות המבחן, צוין כי למערער עבר של מגעים עם חברה עבריינית והתמכרות קשה לסמים מסוכנים, אך כיום הוא מצליח להימנע מניהול קשר עם גורמים אלה, וכן נמנע מכל שימוש בסמים. שירות המבחן הצביע, בין היתר, על מצבה הבריאותי הבלתי-יציב של אשת הנאשם כגורם בעל השפעה על מצבו הנפשי. צוין כי הנאשם נוטל אחריות על מעשיו העברייניים, וניתנה המלצה לשלבו במסגרת טיפולית במהלך תקופת מאסרו.
השופט ג'ובראן קבע כי דין הערעור להידחות ברובו, ולהתקבל אך באשר לגובה הקנס שהוטל על הנאשם, כך שסכום הקנס שהוטל עליו יעמוד על 10,000 ₪. זאת בהתבסס על היקפו הגדול במיוחד של חילוט ועל כך שמדובר בסכומים עצומים.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
