זייף מסמכים בכוונה לקבל ויזה וירצה 6 חודשי עבודות שירות
כבר בהכרעת הדין קבע בית המשפט כי הנאשם שבפניו מתוחכם, מלומד, פעל במודע ובהבנה בצורות מתוחכמות להפליא. אך באותה הנשימה קבע כי "עם זאת, נראה כי מה שהחל כשקרים 'קטנים' בדיווחים שמסר להנהלת החברה תוך כדי עבודתו, הפכו להיות כדור שלג שדחק את סלע לפינה, ומתוך לחץ, כאשר פיצויי הפיטורים שלו תלויים בדבר, סיפק את האישור המיוחל בדרך היחידה שהייתה פתוחה בפיו באותה עת מבלי להודות במצב הדברים לאשורם - זיוף; הן של האישור עצמו, והן של 'הניירת' הנלווית לו".
הנאשם לא טווה תוכנית עבריינית
המדינה, טענה כי קיימות נסיבות רבות להחמיר עם הנאשם, שכן מדובר בזיוף שהביא אגב- לקריסת החברה, לכישלון בהנפקה שתוכננה ועוד. אומנם, "המאשימה טענה כי, סלע לא טווה תכנית עבריינית מלכתחילה על מנת להתעשר, אולם ביצע את עבירת הזיוף, גם אם מתוך לחץ, בשלוות ביתו ולא מתוך תגובה רגעית או ספונטנית". אך היא עדיין עתרה למתחם ענישה שנע בין שישה חודשי מאסר, לשמונה עשר חודשי מאסר בפועל. מאסר על תנאי, קנס, ופיצויים.
הנאשם, שיוצג ע"י עו"ד י' גרוסמן, טענה כי יש להקל בעונשו, שהרי לא ניתן לייחס את מעשיו לקריסתה של החברה, וכן כי הטובה הכלכלית שקיבל הנאשם בתמורה לאישור (המזויף בדיעבד) הייתה מינורית. עוד התבססה הסניגורית על אמירת בית המשפט, שמא המעשים נעשו לא בכוונת התעשרות, אלא מלחץ.
מתחם עונש מידתי
בהתייחסו לנסיבות העניין, בית המשפט סקר בהרחבה את השיקולים הנדרשים בעת קביעת מתחם עונש הולם, את הערכים המוגנים הנוגעים לעבירות של זיוף, וכן את הנזק שנגרם. "בענייננו, מדובר בעבירות של זיוף בנסיבות מחמירות, שימוש במסמכים מזויפים וקבלת דבר במרמה. כמעט למותר לציין כי העבירות בהן הורשע הנאשם נכנסו לספר החוקים על מנת לאפשר אינטראקציה תקינה בין הבריות. האיסורים הקבועים בחוק נועדו להגן חופש הרצון, חופש הפעולה וחופש הבחירה של המרומה,כך גם שיקולי יעילות, וגם שיקולים של הגינות בסיסית מחייבים לאסור על זיוף מסמכים ועשייה של שימוש בהם על מנת לקבל דבר במרמה". בית המשפט התבסס על העובדה כי האירועים לא נעשו בכוונה מוקדמת, אלא באמת מרצון שנבע מלחץ. מתחם הענישה שנקבע אכן היה מקל- כך גם לשיטת בית המשפט. קרי: בין ארבעה חודשי עבודות שירות לשנת מאסר.
הנאשם לא לקח אחריות
במסגרת קביעת העונש בתוך המתחם, התייחס בית המשפט גם לעובדות השליליות, כמו לדוגמא: הנאשם לא לקח אחריות עד כה, אלא הטיל אותה על בעלי החברה, הנאשם טען ערב רב של טענות וניהל משפט עד תום, ועוד.
בשים לב לכך, נקבע כי העונש של הנאשם יעמוד על 6 חודשי עבודות שירות. מאסר על תנאי, קנס בשיעור של 25,000 ש"ח, פיצויים בשיעור של 75,000 ש"ח. אין ספק, שלאור המגמה של החמרה בעבירות צווארון לבן, מדובר בעונש קל יחסית.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
