העליון הפחית מעונשו של נאשם בעבירות צווארון לבן
על פי עובדות כתב האישום הנאשם שימש כמנכ"ל בחברת מילומור, יו"ר הדרקטוריון ובעל השליטה בה בין השנים 2005-2007, כמו כן הוא שימש באותן שנים יו"ר הדירקטוריון של חברת הבת שלה חברת "שחר" והיה בעל השפעה מכרעת על קבלת ההחלטות בה, במסגרת תפקידו היה הנאשם בעל זכות חתימה יחיד בחשבונות של חברת הבת והוא שחתם על כל ההעברות ומשיכות הכספים בחברה. במעשיו פעל הנאשם בחברת הבת כבתוך שלו לטובת חברת האם, תוך התעלמות מוחלטת מכל הכללים והחוקים הנוגעים לממשל תאגידי וגילוי נאות בחברות ציבוריות. המערער משך מחברת הבת מיליוני שקלים לחברת האם, וגרם לחברת הבת לערוב ללא הגבלה לחברת האם – כל זאת, ללא ידיעתם וללא אישורם של הגורמים המוסמכים בחברת הבת ולאחר שהוזהר על ידי מספר גורמים בנוגע למשיכת כספים.
הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בעשרות עבירות של קבלת דבר במרמה, מרמה והפרת אמונים בתאגיד, עבירות מנהלים ועובדים בתאגיד וכן בשיבוש מהלכי משפט והדחה בחקירה. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו גזר על הנאשם 15 חודשי מאסר בפועל וקנס בסך מיליון וחצי ש"ח.
הנאשם הגיש ערעור על הכרעת הדין וחומרת העונש ובסופו של דבר בהמלצת בית המשפט חזר בו מהערעור על הכרעת הדין.
בא כוח הנאשם טען כי חלפו שנים רבות מאז ביצוע העבירות (10 שנים) וכי כתב האישום הוגש בשיהוי ניכר דבר אשר יצר אצל הנאשם עינוי דין במשך שנים רבות ועל כן יש להקל בעונשו, כמו כן ציין, כי לנאשם אין עבר פלילי, הוא מבוגר (בן 72), ובמשך שנים רבות עסק בפעילות פילנטרופית (התנדבותיות) למען החברה ועל כן ביקש להשית עליו עונש שירוצה בדרך של עבודות שירות.
מנגד ציינה המדינה כי מדובר במרמה עוצמתית בנסיבות מחמירות, תוך רמיסה לאורך זמן של עקרונות השקיפות, הדיווח וכללי הממשל התאגידי וכי העונש שהושת על הנאשם הוא מתון ביותר בהתחשב בנסיבות.
בדיון שהתקיים בבית המשפט העליון ביום 7.1.18 קיבל המוטב את עמדתו של בא כוח הנאשם באשר לחלוף הזמן הרב שעבר מאז ביצוע העבירות והשיהוי הניכר בהגשת כתב האישום שגרם לעינוי דין אצל הנאשם ובהתחשב גם בניסבותיו האישיות של הנאשם אשר חלקן אפילו לא פורטו מטעמי צנעת הפרט החליט בית המשפט לקבל באופן חלקי את הערעור ולהפחית מעונשו של הנאשם קח שיעמוד על 11 חודשי מאסר בפועל. (ע"פ 5836/16)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
