העליון הפך החלטת המחוזי הוארך מעצר החשודים במרמה
החשודים נעצרו לראשונה ביום 28.3.2017 בחשד לעבירות של איסור הלבנת הון, קבלת דבר במרמה וזיוף בנסיבות מחמירות, קשירת קשר להונות, התחזות לאדם אחר, קשירת קשר לפשע ועבירות לפי חוק המחשבים.
החשדות המיוחסים לחשודים נוגעים לפעילות במסגרת רשת מאורגנת ומתוחכמת של ביצוע הונאות ועוקצים כלפי חברות מסחריות בחו"ל, בהיקף – כפי הידוע בשלב זה – של 4.5 מיליון יורו.
ביום 9.4.2017 נעתר בית משפט השלום בראשון לציון (כב' השופט ג' אבנון) באופן חלקי לבקשתה השלישית של היחידה החוקרת להאריך מעצרם של החשודים, והורה על הארכת מעצרם עד ליום 18.4.2017.
על החלטה זו עררו החשודים. בתום הדיון בערר, בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט א' סטולר) קיבל הערר בקבעו כי לא הובהר כיצד יכולים החשודים לשבש את פעולות החקירה הנדרשות הן על ידי המשטרה והן על ידי הפרקליטות, כאשר החשודים נמצאים במעצר בית ללא גישה לאמצעי תקשורת. מטעם זה הורה בית המשפט על שחרור החשודים למעצר בית מוחלט, תוך איסור ליצור קשר עם כל אדם, מלבד המפקחים שנקבעו, בכל אמצעי קשר ותוך קביעת ערובות שפורטו שם (עמ"י 18596-04-17).
לבקשת המדינה, הורה בית המשפט על עיכוב ביצוע של החלטתו למשך 48 שעות, לצורך הגשת בקשת רשות לערור על ההחלטה לבית המשפט העליון.
בבקשת רשות הערר, המדינה טענה כי החלטת בית המשפט המחוזי לא נתנה משקל ראוי לסיכון לשיבוש החקירה על ידי החשודים, והימלטותם מן הדין (בין היתר, נוכח אזרחותם הזרה). המדינה הדגישה כי החשודים כבר ניסו לשבש את החקירה, וכי נוכח תחכום העבירות המיוחסות להם, אותן ניתן לבצע מכל מקום, יש להורות על המשך מעצרם מאחורי סורג ובריח. מטעמים אלה, טוענת המדינה ששחרורם עלול להביא לפגיעה חמורה בחקירה ואף לסיכולה ממש, ובכך – לנזק בלתי הפיך לאינטרס הציבורי.
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, העליון קובע בהחלטתו מיום 14.4.17 כי המקרה שלפניו, נוכח מורכבות הפרשה, היקפה ותחכום הפעולות המיוחסות לחשודים, יש חשש לפגיעה באינטרס הציבורי במידה המצדיקה דיון נוסף בבית משפט זה, ולפיכך החליט ליתן רשות לערור ולדון בבקשה לפי הרשות שניתנה.
העליון קובע כי קביעת בית משפט השלום מבוססת כדבעי ולא היה יסוד לבית המשפט המחוזי להתערב בה. עוד נותן העליון את דעתו לטענות כי החשודים כבר ניסו לשבש את החקירה ומוסיף כי העבירות המיוחסות לחשודים בוצעו במרחב האינטרנטי, תוך שימוש במחשבים ביתיים ומכשירי טלפון ניידים, תוך תחכום רב ובאורח שיטתי, ודברים אלה מעוררים קושי ליתן אמון בחשודים כי יקיימו את תנאי השחרור.
לאור כל אלה, העליון מקבל הערר ובהתאם מורה על ביטול החלטתו של בית המשפט המחוזי ועל השבת החלטתו של בית משפט השלום על כנה באופן המורה על הארכת מעצרם של החשודים עד ליום 18.4.2017 (בש"פ 3227/17).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
