זוכה שליח פיצה שזייף שיקים
הנאשם, שיוצג ע"י עו"ד עוזי נקש, טען כי היה בכלל שותף בעסק, והבעלים האמיתי בעסק היה בעלה של המתלוננת, כמו כן בעבר העניק ערבות לשיקים של העסק במקרה אחר בו נרכשו קטנועים. כך שהכל לטענת הנאשם היה ברשות. עוד נטען, כי התלונה נגדו נסגרה, ורק לאחר שהמתלוננת עררה על כך, נפתח שוב התיק, כאשר בד בבד, בין הצדדים מתקיימים הליכים אזרחיים.
עדות המתלוננת בעייתית
המתלוננת נחקרה בחקירת שתי וערב, היא עומתה עם ערב רב של פרטים, ואף התגלו סתירות בעדותה. כך למשל, מסרה גרסה אחת לפיה ידעה שנרכשו קטנועים, רק לא ידעה לכאורה כי הנאשם רכב את הקטנועים בעסק שלה. היא עומתה עם מקרים בעבר בהם רכשה עם הנאשם קטנועים כאמור, ועוד.
הנאשם- היינו עוברים יחד על חשבוניות
הנאשם מסר כי העסק החל ע"י בעלה של המתלוננת עוד לפני ההיכרות ביניהם. עוד טען כי קנו בעבר קטנועים משום שרצו להרחיב את העסק, וכן הוא היה עובר יחד עם המתלוננת על חשבוניות. כמו כן, טען שבתקופה מסוימת בה הייתה המתלוננת בהיריון הוא היה הבעלים, והוא העביר לה – על פי סיכום ביניהם- 5000 ₪ בכל חודש. הנאשם גם טען שהיה חותם לספקים, וכיום מתנהלות תביעות כספיות של ספקים נגדו באופן אישי. הנאשם טען כי המתלוננת חתמה בעצמה על קבלת הקטנוע שנקנה.
תהום עמוקה של מחלוקת
בית המשפט קבע כי בין הצדדים מחלוקות בנוגע לכל פרט ופרט, אך נקודת המוצא היא שבהליך פלילי עסקינן- "למעשה, השאלה העומדת להכרעת בית המשפט בפרשה זו מצומצמת בהיקפה. על אף שבין הנאשם לבין המתלוננת ובעלה משתרעת תהום עמוקה של מחלוקות וטענות הדדיות, הרי, בכל הנוגע לכתב האישום דנן, על בית המשפט לקבוע, האם עלה בידי התביעה הכללית להוכיח, במידת הודאות הנדרשת בפלילים, כי הקטנוע מושא כתב האישום נרכש בשיקים שנמסרו שלא בידיעת המתלוננת; שלא בהרשאתה והחתימה עליהם איננה חתימתה".
לא ניתן לבסס ממצאים על מי מהעדויות
בית המשפט קבע כי למעשה העדויות של שני הצדדים אינן אמינות. מדובר על חברה צעירים שנכנסו לתחום הניהול והמזון ללא ניסיון והעסק שלהם נוהל בצורה חובבנית, כך פסק בית המשפט.
עם זאת, עלה בידי הנאשם, להוכיח כי פעל בעסק כשותף, הגם שהפעילות שלו בפועל לא מעוגנת בכלל המסמכים. אך זו הייתה כאמור דרך ההתנהלות בעסק. אך עצם ההתנהלות, לא מלמדת שרכישת הקטנועים, נעשתה שלא בהרשאת המתלוננת.
"בנסיבות אלה, ולאור הראיות שפורטו לעיל, מוצא בית המשפט, כי אין ניתן לבסס ממצא על עדות המתלוננת, במידה כזו המאפשרת להרשיע הנאשם בפלילים, בכל הנוגע לטענתה, כי הקטנוע מושא כתב האישום נרכש שלא בידיעת ושלא בהרשאתה. מסתברת יותר טענת הנאשם". אי לכך, בית המשפט הורה על זיכוי הנאשם.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
