רואה חשבון מעל בכספי לקוחותיו וירצה 30 חודשי מאסר
הנאשם הינו רואה חשבון במקצועו, הורשע על פי הודאתו, בעבירות גניבה בידי מורשה ובעבירות של השמטת הכנסה ומסירת דוחות לא נכונים בלא הסבר סביר במטרה להתחמק ממס, וזאת בגין מעילה בכספי לקוחותיו, בין השנים 2003-2011.
יצוין כי במסגרת כתב האישום ייחסה המאשימה לנאשם גם עבירה של מתן שוחד, אולם בית המשפט זיכה את הנאשם מעבירה זו.
הנאשם ביקש מבית המשפט שינהג בו במידת הרחמים
במסגרת הטיעונים לעונש, ב"כ הנאשם, עו"ד יהושוע רזניק, הפנה לפסקי דין רבים, וביקש כי ייקבע מתחם אחד עבור עבירות הגניבה ועבירות המס יחדיו, אשר ינוע בין 6 ל- 11 חודשים. לשיטת הסנגור, האינטרס הציבורי יבוא על סיפוקו אף אם יושת עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות.
בסיומם של הטיעונים, טען הנאשם כי לקח אחריות על מעשיו, וביקש כי בית המשפט ינהג בו במידת הרחמים, שכן אמלל את משפחתו די והותר, מצבו הרפואי אינו שפיר וכיום הוא עוסק בעיקר בפעילות התנדבותית.
מתחם אחד או ריבוי מתחמים?
באשר לעבירות הגניבה, בית המשפט מקבל את עמדת המאשימה והסכמת הסנגור כי יש לקבוע מתחם אחד לכלל עבירות הגניבה. כמו כן, בית המשפט מקבל עמדת המאשימה כי יש לקבוע שני מתחמי ענישה שונים ונפרדים למסכת אירועי הגניבה, ולעבירות המס.
בבחינת נסיבות העניין, בית המשפט סבור כי יש למנוע מצב בו עבירות המס תיבלענה בעבירות הגניבה. בית המשפט מדגיש "אפילו אם התבצעו עבירות המס ביחד עם עבירות הגניבה, יש להבהיר כי עבירות אלה אינן עבירות זניחות, ואינן טפלות לעבירות הגניבה".
בית המשפט מצין כי במקרה דנן מדובר ברואה חשבון, אשר לא היסס ליטול מכיסם של לקוחותיו, ובהם אף קשישים וחלשים. הנאשם שלשל לכיסו הכנסה בסך של כ 2 מיליון ₪, אשר בגינה לא שילם למדינה מסים. הנאשם ניצל את העדר בקיאותם והבנתם של לקוחותיו, וחמור מכך, ניצל את אמונם. בנסיבות אלה, בית המשפט סבור כי להפרדה בין האירועים ערך אינהרנטי, שכן אין המדובר בעבירות המשלימות זו את זו, כי אם המדובר בעבירות הדורשות הבחנה ואבחנה.
בית המשפט: "מדובר באדם משכיל, אשר בחר לנצל את כוחו ומעמדו על מנת לפגוע באלה אשר שמו בו את מבטחם"
בית המשפט סבור כי העונש ההולם את חומרתם של מעשי הנאשם הוא עונש של מאסר בפועל לתקופה משמעותית, וכן קנס בסכום משמעותי, וזאת הן משיקולי הרתעה, והן מן הכורח לבטא את סלידת הציבור מהתנהלותם של בעלי המקצועות החופשיים המועלים באמון.
בהתחשב בנסיבות המקרה, בהן ביצע הנאשם את העבירות בהן הורשע במשך כמעט עשור, בשיטתיות, בתחכום ותוך תכנון קפדני, במסגרתן גנב מעל 2 מיליון ₪ מלקוחותיו, וגרם להם נזק רב, בית המשפט סבור כי מתחם העונש ההולם נע בין 15 חודשי מאסר ל- 40 חודשים, ובאשר לעבירות המס, בית המשפט סבור כי המתחם נע בין 7 חודשי מאסר ל- 24 חודשים.
בית המשפט מוצא במעשיו של הנאשם חומרה רבה, שכן מדובר באדם משכיל, אשר בחר לנצל את כוחו ומעמדו על מנת לפגוע באלה אשר שמו בו את מבטחם. בית המשפט מוסיף, כי אין המדובר במי שעשה את העבירות בשל קשיים כלכליים. להפך, מדובר באדם מבוסס, בעל נכסים, ובעל ממון. בית המשפט התרשם כי הנאשם ביצע את מעשיו מבצע כסף גרידא, וממילא הנאשם לא הצביע על כל מניע אחר לגניבת הכספים.
לאחר שבית המשפט שקל את מכלול טענות הצדדים ובראיות שהציג הנאשם, הוא גוזר על הנאשם 21 חודשי מאסר בפועל בגין עבירות הגניבה ו- 9 חודשי מאסר בפועל בגין עבירות המס, אותם ירצה הנאשם במצטבר, ובסך הכל 30 חודשי מאסר בפועל, קנס כספי בסך 100,000 ₪ ופיצוי לכלל הנפגעים בסך של 129,169 ₪ (ת"פ 34106-10-13).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
