הנאשם בהחזקת מצ'טה יזוכה בגין חיפוש לא חוקי
בבית משפט השלום ברחובות הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה. בהתאם לכתב האישום, בתאריך 7.3.16 בשעה 02:40, בתוך הרכב בתא דלת הנהג, החזיק הנאשם בסכין בעלת להב בארוך 36 ס"מ וכלי תקיפה המכונה "נונצ'קו" המורכב בשני מקלות המחוברים זה לזה באמצעות שרשרת קצרה.
במענה לכתב האישום, ביחס להחזקת הסכין, העלה ב"כ הנאשם, עו"ד דן באומן, טענה כפולה: הראשונה, המדובר בהחזקה כשרה, שכן הסכין המדוברת הינה למעשה מצ'טה שנרכשה על ידי הנאשם עת שהה בתאילנד והינה חלק מאוסף של סכינים שהחזיק הנאשם. באשר לעובדה שהמצ'טה הייתה ברכבו של הנאשם, הסנגור טען כי הנאשם הציג לחברו את המצ'טה עת השניים ישבו ברכב בסמוך לבית בו הוא גר. הטענה השניה שהעלה הסנגור הייתה לעניין חוקיות החיפוש וקבילות הממצא, הסכין - לטענת הסנגור החיפוש נערך ללא כל חשד סביר, ללא כל סיבה ולא הסכמה מדעת של הנאשם כמתחייב על פי הפסיקה. בהמשך לכך, כפר הנאשם בכתב האישום וזומנו עדי התביעה לדיון הוכחות.
במהלך החקירה הנגדית של העד המרכזי, השוטר שערך את החיפוש, הוברר בצורה חד משמעית על ידו כי הוא היה עורך את החיפוש בכל מקרה ואין כל תרחיש שהוא היה משחרר את הנאשם לדרכו במידה וזה היה מסרב, וזאת על אף הכתוב בדוח הפעולה לפיו התבקשה הסכמתו של הנאשם והוסברה לו אפשרות הסרוב.
יש לציין כי עדות השוטר הינה העדות המרכזית בתיק, וכי התביעה התבססה על הדברים שרשם בדו"ח הפעולה שלו, כי ביקש את הסכמתו של הנאשם לערוך את החיפוש ברכב, וכי הסביר לו את האפשרות שיש לו לסרב לחיפוש, דבר שלא יגרום לו כל נזק. במהלך החקירה של השוטר בבית המשפט על ידי עו"ד דן באומן, למעשה התברר כי בקשתו של השוטר מהנאשם את הרשות לערוך חיפוש ברכבו, היתה רק למראית עין, והשוטר היה מבצע את החיפוש לדבריו, בכל מקרה. דבר שהינו בעייתי לאור העובדה שמבחינה אוביקטיבית לא התקיים חשד סביר לביצוע עבירה שיצדיק חיפוש על פי החוק.
לאור דברים אלה, שעלו מפי העד המרכזי והוכחו על ידי ההגנה בדיון ההוכחות, התביעה הודיעה ביום 29/3/17 על חזרתה מכתב האישום, והדבר הוביל לזיכוי הנאשם מהעבירה שיוחסה לו בכתב האישום (ת"פ 10926-05-16).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
