הנאשם זוכה: השותפים לעבירה אמרו שזה לא הוא
על פי העובדות המפורטות בכתב האישום (ת"פ 4546-11-15) שהוגש לבית משפט השלום בראשון לציון, לקראת סוף חודש יוני 2013, קשרו קשר הנאשם ושני אחרים, אשר מטרתו להתפרץ למכלאה שבחצר משק בית השוכן בבית מרדכי. בו שוכנת מכלאה מגודרת ונעולה ובה 13 כלבים מסוג "סלוקי" אשר גודלו ואומנו על ידי המתלונן והיו עתידים להימסר למשרד הביטחון, במסגרת פרויקט ייעודי. מטרת הפריצה הייתה לגנוב כלבים מתוך המכלאה.
עוד עולה מכתב האישום כי בחודש יולי 2013, הגיעו השלושה ברכב לחצר המשק, והתפרצו למכלאה באופן שבו שברו את מנעול המכלאה ונכנסו לתוכה. בנסיבות אלו גנבו מהמכלאה 8 כלבי סלוקי ששווי כל אחד מהם מוערך בכ-4,500 ₪, ועזבו את המקום ברכב. במהלך חודש יולי 2013, החזיק הנאשם בביתו בשניים מתוך 8 הכלבים שנגנבו, ובעקבות אירועים אלו, הואשם הנאשם בקשירת קשר לעשות פשע, פריצה וביצוע גניבה.
עו"ד ראיס אבו סייף: "לצורך אימות האיכון הטלפוני היה צורך בהבאת חוות דעת מקצועית ממהנדס"
כאמור, כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לבית משפט השלום בראשון לציון ובו מפורטות עובדות כתב האישום, כפי שפורטו לעיל. הנאשם כפר בעובדות שיוחסו לו בכתב האישום ולפיכך החל להתנהל משפט הוכחות. במסגרת הבאת הראיות, מסרה התביעה איכונים של שיחות טלפון אותן ביצע הנאשם, אשר לטענתה מפלילות אותו וקושרות אותו לאירוע המדובר לעיל.
ב"כ הנאשם, עו"ד ראיס אבו סייף ועו"ד עבד עווד אלחלים טענו כי כדי שאיכוני השיחות יהיו קבילים כראיה, וכדי להוכיח את מיקומו של הנאשם בזמן האירוע ולבדוק את שיחותיו, אין די ברשומה המוסדית שהוצגה, ועל התביעה מוטל הנטל להביא חוות דעת מקצועית ממהנדס שיאשר את הממצאים המפורטים ברשומה המוסדית שהוגשה ויסביר את הדרך שהובילה לממצאים אלו, ואין מדובר באחריות שמוטלת על ההגנה. התביעה מצידה טענה כי הנתונים שהוצגו בפני בית המשפט מספקים ואין צורך בחוות של מהנדס.
בנוסף לזאת, במהלך דיוני ההוכחות העידו בפני בית המשפט, שני עדים אשר לטענת התביעה הינם שותפיו של הנאשם. ואולם, במהלך העדות שלהם, שני העדים לא זיהו את הנאשם כמי שהשתתף עימם בפריצה ואמרו כי הם רואים אותו בפעם הראשונה. וזאת על אף שזיהו את הנאשם כשותף שלהם במסגרת מסדר זיהוי משטרתי שנערך להם.
התביעה החליטה לחזור מכתב האישום
לאחר מתן העדויות השונות בבית המשפט, ובכלל זאת שלא היתה בתיק חוות דעת מומחה לעניין האיכון, החליטה התביעה, באופן דרמטי, לחזור בה מכתב האישום. לפיכך, החליט שלשום בית המשפט לזכות את הנאשם מהאישומים שיוחסו לו בכתב האישום.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
