קבלת ערר הנוגע למשך תקופת עיכוב ביצוע החלטת שחרור
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של כניסה לישראל שלא כדין ועבירות הקשורות לרכב, בין היתר בכך שגנב משאית ביום 02.02.17.
ביום 23.2.17 התקיים דיון בבית משפט השלום בראשון לציון בבקשה למעצרו של הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו. בית המשפט מצא כי קיימות ראיות לכאורה בביסוס העבירות והחליט לשחרר את הנאשם בערובה, מאחר שסבר כי עילת המעצר היחידה היא חשש להימלטות מהדין וזאת מאחר שמדובר במי שהוא שוהה בלתי חוקי בישראל וכן מאחר שסבר כי ניתן לאיין את החשש האמור בחלופות הולמות (מ"ת 18987-02-17).
בהמשך להחלטה ביקשה המאשימה עיכוב ביצוע שחרור הנאשם, ובית משפט החליט כי אם תוגש הודעה על כוונת ערר עד השעה 15:00, יעוכב ביצוע ההחלטה עד ליום 26.2.17 (יום ראשון) בשעה 13:30.
חרף החלטת בית המשפט, המאשימה הודיעה על כוונתה לערור על ההחלטה בשעה 17:30.
במקביל, הגיש ב"כ הנאשם ערר על משך תקופת עיכוב הביצוע שניתנה. ערר הסנגור נדון ביום 24.3.17 (יום שישי), כאשר עד לאותה עת לא הוגש הערר מטעם המאשימה.
הסנגור טען בערר כי ההחלטה בדבר השהיית השחרור למשך 72 שעות מנוגדת לסעיף 55 לחסד"פ.
בית המשפט המחוזי מוצא כי הדין עם ב"כ הנאשם. בית המשפט קובע כי מכח סעיף 55 לחוק המעצרים לא ניתן להשהות את השחרור ליותר מ-48 שעות, וכי בשילוב הוראות סעיף 29 הרי שהיה מקום להביאו לדיון בערר לפני כניסת השבת.
לדעת בית המשפט די בטעם זה כדי להורות על שחרור הנאשם בתנאים שקבע בית המשפט השלום, ועל כן מורה על שחרורו (עמ"ת 53818-02-17).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
