הנאשם זוכה מהתפרצות לדירה למרות שהד.נ.א שלו נמצא בתוך צילנדר הדירה הפרוצה
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לבית המשפט השלום בתל אביב המייחס לו עבירות של התפרצות לדירה וגניבה. על פי כתב האישום ביום 7.2.18, התפרץ הנאשם לדירה באמצעות כלי פריצה אשר יכול לשחזר ולדמות את מפתח הדירה. על פי כתב האישום הנאשם גנב מהדירה תכשיטים רבים השייכים לבעת הדירה.
ב"כ הנאשם, עו"ד איתי רוזין, כפר בעובדות כתב האישום, והגיש בהסכמה את כל הראיות שנאספו על ידי התביעה ואף הסכים כי ממצא הד.נ.א. שנתפס שייך לנאשם. על פי חומר הראיות, רדיד אלומיניום הנושא את הד.נ.א של הנאשם נמצא בתוך הצילנדר של מפתח הדירה.
הנאשם העיד בבית המשפט וטען כי אינו יודע כיצד הגיע רדיד האלומניום הנושא את הד.נ.א. שלו לדירה, לדבריו, מדובר בשכונה בה הוא מתגורר וכי הוא נוהג לעשן נרגילה וייתכן שאחד מהפורצים מצא את רדיד האלומיניום והשתמש בו.
ב"כ המאשימה ביקש להרשיע את הנאשם, ששתק בחקירתו ולא מסר גרסה וטען כי המסקנה היחידה המתבקשת לאור הממצא הינה שהנאשם הוא זה שפרץ לדירה.
ב"כ הנאשם, עו"ד איתי רוזין, ביקש לזכות את הנאשם וטען כי בהחלט ייתכן כי לא הנאשם הוא זה שפרץ לדירה, אלא חבריו הם אלו שפרצו. כמו כן נטען כי רדיד האלומיניום שנתפס הינו חפץ נייד ולא ניתן להגיע לקביעה מעבר לספר הסביר כי הנאשם הוא זה שפרץ לדירה.
בהכרעת הדין שהתקבלה על ידי השופט שמאי בקר, דן השופט בממצא שנתפס בדירה וקבע כי אף שהנאשם לא סיפק כל הסבר חלופי מתקבל על הדעת לעובדת המצאות הד.נ.א. שלו בתוך הצילנדר של הדירה שנפרצה והגם שקיים סיכוי טוב כי הנאשם פרץ לדירה וגנב ממנה, אולם אין זה התרחיש הסביר היחידי העולה מן הנסיבות והראיות ועל כן החליט לזכות את הנאשם מחמת הספק.
(ת"פ 33557-05-18).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
