בית משפט השלום בנצרת קובע כי אי קיום חובת היידוע והשימוע לא תביא למחיקת כתב אישום
ביום 28.08.18 הוגש כנגד הנאשמים כתב אישום המייחס להם עבירות רכוש. על פי הנטען, הנאשמים נכנסו לבסיס נטוש כשהם מצוידים בכלי פריצה, שבעזרתם פרקו רכוש וגנבו פריטים מהמקום, לרבות כבלי נחושת וארון חשמל.
הצדדים הסכימו על כך כי לנאשמים לא נשלחה הודעת יידוע על כוונה להגיש נגדם כתב אישום, וכי בהמשך לכך, לא התקיים לנאשמים שימוע טרם הגשת כתב האישום. המאשימה טענה כי מדובר בשגגה בתום לב. מכתבי השימוע היו מתויקים בתיק החקירה, מוכנים לשליחה לנאשמים, עם כתובותיהם ופרטיהם האישיים, ואולם זאת מבלי שנשלחו בפועל.
הנאשמים טענו כי מחדלה של המאשימה מחייב את מחיקתו של כתב האישום. נטען כי לנאשמים טענות הגנה טובות, אשר אילו הושמעו טרם הגשת כתב האישום, היה בהן לשכנע שלא להגיש את כתב האישום. עוד נטען, כי האינטרס הציבורי לא ייפגע גם אם כתב האישום יימחק כמבוקש. זאת, נוכח קיום סמכותה של המאשימה לשוב ולהגיש כתב אישום שנמחק, לאחר שיקויים שימוע לנאשמים, ללא כתב אישום שתלוי ומרחף מעל ראשם, וממילא לא ניכרת הדחיפות בטיפול בתיק שכן, כתב האישום הוגש כשנה לאחר יום ביצוע העבירה.
המאשימה התנגדה לבקשת הנאשמים וטענה כי ניתן לרפא את הפגם בסעד שאינו דרסטי, אלא בדרך של בטלות יחסית ותוך קיום שימוע בדיעבד.
בפסה"ד שניתן ביום 16.04.19, נימקה כבוד השופטת רות שפילברג כהן, כי במקרה זה לא מתקיימת פגיעה קיצונית באמות הצדק, אשר אינה ניתנת לריפוי, אלא בביטול כתב האישום. מחיקת כתב אישום הנו צעד אשר יש בו פגיעה באינטרס הציבורי, המכתיב קידום הליכים משפטיים פליליים בזמן סביר, תוך הכרה בעומס המוטל על התביעה, ותוך התבססות עקרונית על חזקת תקינות הפעילות השלטונית. חובות המאשימה ליידע חשודים, טרם הגשת אישום בעבירות פשע הוטמעו היטב בשגרת העבודה של התביעה, וכי חובה זו מקוימת כשגרה ברוב רובם של המקרים. במקרה זה, חלה שגגה אנושית תמת-לב, בכך שטיפול טכני בלתי מספק הביא לתיוקם של מכתבי היידוע בתיק, מבלי שנשלחו לנאשמים.
עוד נימקה כבוד השופטת כי קיומו של שימוע בדיעבד, יש בו לרפא את הפגם. בפני הנאשמים פתוחה הדרך להשמיע את טענותיהם בפני המאשימה, גם בשלב זה, על אף שכתב האישום כבר הוגש וזאת, מבלי שעצם הגשתו של כתב האישום תשפיע על המאשימה לסגור לבה לטענות. (ת"פ 43183-08-18)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
