זיכוי מלא לנאשם שהפר צו הרחקה והואשם בהיזק לרכוש במזיד
על פי עובדות כתב האישום, הנאשם והמתלוננת גרושים מזה שנתיים. בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה הוציא צו הרחקה שבמסגרתו הורה לנאשם להתרחק מהמתלוננת ולא להתקרב לביתה.
על פי הנטען, הנאשם הגיע לביתה של המתלוננת, סגר את ברז המים הראשי לדירה ועקר את המנוע של המזגן השייך לדירה.
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של היזק לרכוש במזיד והפרת צו בית משפט הנועד להגן על אדם. הנאשם, באמצעות באת-כוחו עורכת הדין אסתי פלד, כפר בעובדות כתב האישום תוך שהוא טוען כי הגיע לבקר את אימו הגרה בסמוך לבית גרושתו, הכחיש את ההיזק בזדון ולטענתו לא הפר את הצו ההרחקה.
העניין נדון בבית משפט השלום בפתח תקווה בפני כבוד השופט עודד מורנו.
בהכרעת הדין שניתנה ביום 07.10.19ף בית המשפט דחה את הטענות העובדתיות של הנאשם בייחוד לאור עדותה של השכנה שראתה אותו עוקר את מנוע המזגן ממקומו. יחד עם זאת, קבע כי יש לפסול את הודעותיו של הנאשם ואף לבטל את האישום מחמת הגנה מן הצדק וזאת בשל הפרת זכויותיו בחקירה. מדובר על אדם דובר אמהרית על אף שנמצא בישראל כבר 13 שנה ולמד באולפן. גם השוטר שחקר אותו העיד כי הנאשם דובר "עברית קלוקלת".
בית המשפט קבע כי מדובר על נאשם שהשפה העברית אינו שגורה בפיו והפנה לסעיפים הרלוונטיים בחוק חקירת חשודים, המורה כי יש לחקור אדם בשפתו וכי חקירה שלא ניתן לתעדה בכתב בשפה בה היא מתנהלת. בית המשפט קבע כי תכלית החוק היא הגנה על זכויות הנאשם וגם חתירה לחקר האמת וקבע כי בנסיבות העניין "ההתנהלות החקירתית בעניינו דינה פגם אשר יורד לשורש העניין."
לכן, בית המשפט החליט לפסול את הודעותיו של הנאשם במשטרה ואף מורה על ביטול האישום – כפועל יוצא מטענת "הגנה מן הצדק". זאת, למרות דחיית גרסתו של הנאשם, וקיומן של ראיות לחובתו כאמור לעיל.
בנוגע לאישום הפרת צו ההרחקה, בית המשפט זיכה את הנאשם לאור קושי בפרשנות הצו. כאשר הצו נוסח כ"לא להתקרב" (ללא נקיטת מספר מטרים וכו'), קיימים כמה פירושים סבירים לכך. שהייה בכניסה לבניין עצמו ללא הגעה לדירת המגורים, אין פירושה בהכרח הפרה של הצו.
לאור כל האמור, בית המשפט הורה על זיכויו המלא של הנאשם מעבירה של הפרת צו ההגנה ועל ביטול האישום בדבר היזק לרכוש במזיד (36486-08-18)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
