עתירת התביעה נדחתה הנאשם בהתפרצויות ירצה 22 חודשי מאסר בלבד
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס מספר אישומים הכוללים בסה"כ 4 עבירות של התפרצות לדירה ובתי כנסת, 5 עבירות של גניבה, 3 עבירות של היזק לרכוש במזיד ועבירה של הסגת גבול.
מעובדות כתב האישום עולה שהנאשם נהג להתפרץ לדירות מגורים ולבתי כנסת ולגנוב סכומי כסף שנעו בין 100 ל - 6,000 ש"ח
בגין תיק זה נעצר הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.
במהלך משא ומתן שניהל ב"כ הנאשם, עו"ד ארז נגה, הציעה המאשימה לסיים את עניינו של הנאשם ב- 36 חודשי מאסר. הסנגור סירב להצעה והתיק הועבר לגישור. בישיבת גישור המאשימה הסכימה לרדת לעונש של 30 חודשי מאסר, אולם גם גם הצעה זו נדחתה על ידי ההגנה.
בסופו של יום, הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו הנאשם יודה בעבודות כתב אישום מתוקן ויישלח לקבלת תסקיר שירות מבחן בטרם הטיעונים לעונש. עוד הוסכם כי המאשימה תעתור לעונש של 36 חודשי מאסר בפועל מיום המעצר, מע"ת, קנס ופיצוי, ואילו ההגנה תטען באופן פתוח.
בתסקיר שרות המבחן, שהיה שלילי בעיקרו, נמסר כי מעורבותו הפלילית של הנאשם בעבירות רכוש נבעה כתוצאה מהתדרדרות במצבו לאחר שחווה אובדנים ולאור הניתוק מבנו. בבחינת הסיכון להישנות עבירות והסיכוי לשיקום, הערכה הייתה כי ללא מעורבות טיפולית קיים סיכון להישנות עבירות. בסיכום נמסר כי לאור עמדת הנאשם השוללת בעייתיות במצבו וחוסר בשלותו לקבל אחריות ולהכיר בחומרת העבירות לא ניתן לבוא בהמלצה טיפולית בעניינו.
עו"ד ארז נגה עתר להשית על הנאשם עונש שלא יעלה על 18 חודשי מאסר בפועל. הסנגור הפנה למספר פסקי דין של בית המשפט העליון לפיהם במקרים של התפרצויות רבות, מדובר בעבירה רבת פריטים ובעבירות שרשרת ושיש להתסכל על כל ההתפרצויות כמסכת עבריינית אחת,. נטען כי הדין במקרה זה בו העבירות בוצעו בפרק זמן קצר מאוד של כ- 3 חודשים ובתקופה מאוד משברית בחייו של הנאשם.
בית המשפט קובע בהחלטתו מיום 18.04.2017 כי מתחם הענישה בגין כל אחת מהעבירות של ההתפרצות לבתי הכנסת הינו ממאסר של מספר חודשים שניתן לרצות בעבודות שירות ועד מאסר בפועל של שנה. לגבי העבירות של ההתפרצות לדירת מגורים, מתחם הענישה הוא בין שנה לשנתיים.
בית המשפט מקבל עמדת עו"ד ארז נגה וקובע כי נוכח סמיכות האירועים והיותם נובעים מתקופת משבר ולא מאורח חיים עברייני רצידביסטי, יש לחפוף במידה רבה את העונשים זה לזה.
בסופו של יום, בית המשפט גזר על הנאשם עונש של 22 חודשי מאסר בפועל החל מיום מעצרו- 5.9.16. נוכח נסיבותיו הכלכליות של הנאשם, בית המשפט נמנע מלהשית עליו קנס (ת"פ 46412-09-16).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
