גנבה מקניון סחורה בשווי של 4,500 ₪ ולא הורשעה
מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי ביום 24.3.16 הגיעה הנאשמת למתחם החנויות בקניון רחובות ברחובות, בסמוך לאחר מכן, נכנסה הנאשמת לחנות "TOP TEN", נטלה תכשיטים בשווי של 340 ₪, הכניסה אותם לשקית ועזבה את החנות מבלי ששילמה תמורתם. בהמשך נכנסה הנאשמת לחנות H&M בקניון נטלה 5 שמלות, חולצה, צמידים ושרשראות בשווי כולל של 1,086 ₪ הכניסה את הפרטים לשקית ועזבה מבלי לשלם. עוד המשיכה וגנבה ממספר חנויות נוספות בקניון וכאשר הגיעה לחנות "ZARA" נטלה 3 זוגות נעליים מבלי לשלם תמורתם, או אז התריע מכשיר אבטחה לגילוי זמזמים הנמצא ביציאה מהחנות, מיד ובסמוך לכך פנה מנהל החנות אל הנאשמת, ביקש ממנה להתלוות אליו, התקשר לאבטחה ולמשטרה ועיכב את הנאשמת עד שהשוטרים הגיעו לחנות. בסה"כ גנבה הנאשמת סחורה בשווי של כ-4,500 ₪.
הנאשמת הודתה במעשים במהלך החקירה ובא כוחה עו"ד ארז נגה הגיע להסדר טיעון עם התביעה במסגרתו סוכם כי הנאשמת תישלח לשירות המבחן וכתב האישום יתוקן.
עם זאת התביעה לא הסכימה לאי הרשעתה של הנאשמת ועתרה להרשעתה בתחילת ההליך. בא כוח הנאשמת עו"ד ארז נגה ציין כי הנאשמת נמצאת בהליך להסדרת מעמד בישראל והרשעה בעניינה עלולה לסקל את המשך ההליך. לאחר שהציג מסמכים התומכים בטענתו והפנה לעובדה כי ההליך בו החלה הנאשמת במשרד הפנים עלול להיפגע ובתוספת של תסקיר שירות מבחן חיובי הסכימה התביעה לאי הרשעתה של הנאשמת.
במסגרת הטיעונים לעונש ביקש בא כוח הנאשמת עו"ד ארז נגה לאמץ את המלצותיו של שירות המבחן, לכבד את הסדר הטיעון ולהימנע מהרשעתה של הנאשמת.
בדיון שהתקיים ביום 18.10.17 בבית משפט השלום ברחובות ציינה השופטת אפרת פינק כי במסגרת ההחלטה לכבד את הסדר הטיעון היא קיבלה את עמדתו של בא כוח הנאשמת עו"ד ארז נגה ולקחה בחשבון את כך שהנאשמת הודתה במיוחס לה, את נסיבות חייה הקשות כפי שפורטו בתסקיר המבחן, העדר עבר פלילי בעניינה, העובדה שהרכוש הגנוב נתפס והושב לבעליו ואת העובדה שהיא נמצאת בהליך התאזרחות כאמור והרשעה עלולה לפגוע בהליך זה ועל כן החליטה להימנע מהרשעתה של הנאשמת והטילה עליה עונש של של"צ בהיקף של 120 שעות. (ת"פ 60714-08-16)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
