העליון החליט: עובדת בית המשפט שגנבה סכומי כסף גדולים לא תרצה מאסר
"העלימה" כספים במסגרת תפקידה
כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום, ת"פ 65520-11-15, בבית המשפט המחוזי בתל אביב, המייחס לה ריבוי עבירות של גניבה בידי עובד ציבור.
על פי עובדות כתב האישום הנאשמת שהיתה עובדת מדינה בתפקיד של קופאית בבית המשפט השלום ברמת גן, גנבה בין השנים 2005-2009 סכומי כסף שהצטברו לכדי 87,000 ₪.
מכתב האישום עולה שהנאשמת היתה מקבלת במסגרת תפקידה סכומי כסף ע"ס 257-497 ש"ח מאזרחים שהיו מעוניינים בפתיחת תיק בבית המשפט. לאחר קבלת הכסף ומתן אישור למשלם, הנאשמת היתה מבטלת שלא כדין את הרישום בדבר קבלת הכסף, כך שנוצר חוב למשלם האגרה.
עו"ד מור עטיה
בגזר הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב, התייחס בית המשפט לעובדה ששליחת יד על ידי עובד ציבור בכספי הציבור וברכוש הציבור, בזמן מילוי תפקידו ועקב התפקיד, מצויה ברף חומרה גבוה במיוחד של עבירות הרכוש. וזאת בשל המעילה באמון הציבור. בית המשפט התייחס לעובדה שהעבירה בוצעה במשך זמן של ארבע שנים וסכומי הכסף הגדולים שנגנבו מקופת בית המשפט. בסופו של דבר בית המשפט גזר עליה עונש מאסר לריצוי בפועל בן 14 חודשים וכן תשלום פיצויים בגובה הגניבה.
על גזר דין זה הוגש ערעור על ידי עו"ד מור עטיה ועו"ד יולי אזולאי, בערעור נטען כי בית המשפט המחוזי החמיר, יתר על המידה עם המערערת, בכך שלא שקל את העובדה שממועד ביצוע העבירה ועד למועד גזר הדין חלפו כ-7 שנים, העובדה שהמדובר בנאשמת חסרת כל עבר פלילי, לרצונה של הנאשמת עוד טרם מתן גזר הדין להחזיר את כל סכומי הכסף אותם גנבה וכן המלצתו החיובית של שירות המבחן אשר לפיו, המערערת מצויה במצב נפשי קשה וכי עונש מאסר לריצוי בפועל יפגע בה באופן משמעותי.
הקלה משמעותית בעונש
בהחלטה שניתנה על ידי בית המשפט העליון ביום 26/4/14, בית המשפט מקבל את עמדתם של עו"ד מור עטיה ועו"ד יולי אזולאי, ולאור העובדה שעל פי תסקיר שירות המבחן המערערת מצויה כעת בהליך טיפולי התורם לה רבות. בית המשפט העליון קובע שהעונש שהושת על ידי בית המשפט המחוזי הינו ראוי. ואולם, לאור המלצת שירות המבחן, כמו גם, העובדה שהנאשמת הפסיקה את ביצוע העבירה מיוזמה ובצירוף נסיבותיה האישיות והמשפחתיות, הרי שיש לפחית את עונש המאסר שהושת על המערער מ – 14 חודשי מאסר מאחורי סורג ובריח לעונש של שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות (ע"פ 6887/16).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
