הערעור התקבל הגנבים שוחררו
במקרה שנדון בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, במסגרת עמ"י 16- 02- 12087 נדון ערר שהוגש דווקא ע"י המדינה, בעניינם של שני חשודים שהתפרצו לדירת מגורים בבניין בו הם גרו כאמור, אך ההתפרצות החמורה שלהם לכאורה, הסתיימה סך הכל בגניבה של חולצה, ששוויה לא עולה על כמה עשרות שקלים. כמו כן, לחשודים היה עבר פלילי פורה, ואף מאסר על תנאי שהיה בר הפעלה. זאת ועוד, אם בכך לא דיי, דובר על שני חשודים שהתפרצו לדירת מגורים של אדם שמוכר להם, ואף המעשה אותו ביצעו, תועד במצלמת אבטחה.
בית משפט השלום באילת, הורה על שחרור שני החשודים, בשל העובדה שאומנם מדובר בעבירה חמורה, אך לא בכל מקרה קיימת הצדקה למעצר, משום שלא בהכרח קיימת עילת מסוכנות. בנסיבות העניין, נמצא ע"י הערכאה הראשונה שאין סיבה לעצור את החשודים, אלא שדיי בהרחקתם מהעיר אילת.
המדינה, לא הסתפקה בהחלטה, וערערה עליה בפני בית המשפט המחוזי בבאר שבע. המדינה טענה כי מדובר בעבירה חמורה מאוד, ובידה הצהרת תובע שלאחריה יוגש כתב אישום. עוד טענה נציגת המדינה, אשר יוצגה ע"י רפ"ק יוסי אנספי, כי החשודים למעשה הודו בעבירה, ולאור כל הטענות המוזכרות הרי שבנסיבות העניין יש להורות על מעצרם של החשודים עד להגשת הצהרת תובע.
סנגוריהם של החשודים, עו"ד נעם בונדר, ובני זיתוני, טענו כי אומנם אין ממש מחלוקת לעניין התשתית הראייתית, אך לא בכל מקרה יש מקום לעצור חשודים גם בעבירות התפרצות. שכן לא כל עבירה מקימה עילת מסוכנות. בנסיבות העניין טענו, שמדובר בהתפרצות קלת ערך, ושלמעשה לא באמת נגנב דבר, למעט "חולצה".
התנהגות נפסדת של המטרה- סיבה להורות על שחרור?
עוד טענה עקרונית שהועלתה מפי הסניגורים, הייתה העובדה שהמעצר פקע עוד לפני שהובאו החשודים לערר בעיר באר שבע. עם זאת, עובדה זו לא מנעה מהמשטרה להביא את החשודים אזוקים לדיון בערר. לטענת הסניגורים, התנהגות המשטרה הייתה "בבחינת מעצר לא חוקי", וזהו למעשה "נשק שובר שוויון".
בית המשפט דחה את ערר המדינה, בקבעו כי "בנסיבות העניין, לאור טענות המשיבים כי מדובר בחדר של חברם ולאור העובדה שהמתלונן הודה כי הוא היה מצוי בקשר מסוים עם המשיבים, וכן לאור העובדה שמן החדר בפועל נגנבה לכל היותר חולצה, אני מאמץ את קביעתו של ביהמ"ש קמא שבענייננו- על אף שמדובר בפועל בכניסה שלא כדין לחדרו של המתלונן לא קמה עילת מסוכנות".
בית המשפט הורה על שחרור החשודים, אך הטיל עליהם תשלום ערובה לשם הבטחת התייצבותם בכל הליך משפטי הנוגע למעצרם.
לסיכום:
לצערנו, הקלות שבה המדינה מבקשת לעצור חשודים היא לא דבר חדש. טוב עשה בית המשפט באותו המקרה שעצר את התנהלות המדינה, שבחרה להגיש ערר, להביא חשודים מאילת לבאר שבע, וכל זאת בגלל "חולצה".
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
