מספר עבירות התפרצות - הארכת המאסר המותנה
שיקומו של הנאשם ידעה עליות ומורדות
הצדדים לא הגיעו לידי הסכמה עונשית, אולם הסכימו שהנאשם יופנה לקבלת תסקיר מאת שרות המבחן.
הדיונים בעניינו, נדחו מעת לעת, לנוכח המלצת שרות המבחן במטרה לבחון את ההליך השיקומי בו היה נתון הנאשם.
בתסקירים דווח כי במסגרת הליך המעצר, שולב הנאשם, בשל בעיית התמכרותו לסמים, בקהילה טיפולית אילנות, ולאחר מכן שולב בטיפול בהוסטל. בסיום שתי המסגרות הללו, הנאשם נרשם מיוזמתו ביחידה לטיפול בנפגעי סמים, אולם לא המשיך את ההליך ולא ביצע בדיקות לאיתור סמים. כמו- כן, לאורך ההליך המשפטי, הנאשם ניתק קשר עם שרות המבחן, ומסר כי הסיבה לכך היא התדרדרותו חזרה לשימוש בסמים, היותו המפרנס היחידי והעובדה שאשתו בהריון מתקדם. שרות המבחן התרשם כי התמקדות הנאשם בפרנסה הובילה לחוסר פניותו ומחויבותו לטיפול ובהמשך אף חזרה לסמים. בתסקיר האחרון נמסר כי הנאשם השתלב מחדש בהליך הטיפולי ובבדיקות שמסר נמצאו נקיות מסמים. שרות המבחן סבור כי התערבות טיפולית במצבו תסייע לו בהתמודדות ועשויה להוות גורם מפחית רמת סיכון להישנות עבירות פליליות בטווח הארוך. על כן, המליץ שרות המבחן להעמיד את הנאשם בצו מבחן למשך שנה וחצי ולהאריך את המאסר המותנה התלוי ועומד כנגדו.
עו"ד ערן ראו: "בחלוף הזמן נרתם הנאשם להליך שיקומי חיובי"
ב"כ הנאשם, עו"ד ערן ראו, ביקש לאמץ את המלצת שרות המבחן. לטענתו, הנאשם גייס עצמו להליך טיפולי ארוך וכי יש לקחת בחשבון שבהליך כה ארוך יהיו נסיגות. עוד הוסיף הסנגור כי יש ליתן משקל לעובדה שהנאשם לא ביצע עבירות נוספות, היותו נקי מסמים והעובדה שהעבירות בהן הורשע אינן מן החמורות.
המאשימה, מצידה, אינה מקבלת המלצת שרות המבחן, ולשיטתה, המקרה הזה אינו מגלם שיקום וזאת בהתאם לתמונה השלילית שעלתה מכלל התסקירים שהוגשו בעניינו של הנאשם. כמו כן, התביעה הפנתה לכך שבתיק זה בוצעו עבירות רכוש שאינן קלות כלל ועיקר ועבירות סמים.
בית המשפט דוחה גישת התביעה
בגזר הדין שניתן ביום 27/12/16 בית המשפט מתייחס למחלוקת בין הצדדים וקובע כי היא בבחינת האמור בתסקירי שרות המבחן, ובמיוחד בתסקיר האחרון. לשיטת בית המשפט, ככל שהנאשם הוליך שולל את שרות המבחן, כפי שסבורה המאשימה, אזי יש לגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל תוך הפעלת המאסר המותנה. מן הצד השני, ככל שיינתן משקל ואמון בתסקיר האחרון, הרי שמדובר בנאשם שנרתם להליך שיקומי תוך שינוי מהותי מאורח החיים העברייני שאפיין אותו לנוכח התמכרותו לסמים, אזי לא יופעל המאסר המותנה ולא יושת מאסר בפועל.
בית המשפט מקבל את עמדתו של עו"ד ערן ראו ובוחר בחלופה השניה - לאמץ את האמור בתסקיר האחרון. לדעת בית המשפט, שרות המבחן בחן התנהלות הנאשם במשך תקופה ארוכה, שבה היו עליות ומורדות בהתנהלות הנאשם, עד אשר בסופו של ליווי ארוך זה, הגיע שרות המבחן למסקנה שהנאשם בחר לשנות מאורח חייו ההתמכרותי והעברייני.
בית המשפט מעלה שאלות רטוריות ביחס לגישת התביעה - מה יועיל עונש מאסר במקרה כזה, שעל פי כל הממצאים מצא לשקם עצמו? האם האינטרס הציבורי אינו דווקא הפוך מגישת התביעה? האם לא עדיף הושיט יד למי שזקוק לכך ובכך דווקא להגן על הציבור?
יחד עם זאת, מקובל על בית המשפט מתחם העונש ההולם אותו הציגה המאשימה (12-24 חודשים), ואף מקובל על בית המשפט כי העונש ההולם בתוך המתחם, לו עתרה התביעה הוא 16 חודשים. אלא, שכאמור, בית המשפט מוצא לסטות מהמתחם ולהמנע מהשתת עונש מאסר בפועל על הנאשם.
לסיום, בית המשפט מורה על חידוש המאסר המותנה, ומשית על הנאשם קנס בסך 500 ₪ וצו פיקוח למשך 18 חודשים (ת"פ 22325-12-13).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
