החקירה לא התקדמה - החשוד בשוד מזוין שוחרר
ביום 29.11.2016 נעצר חשוד בגין עבירה של שוד אלים. מדובר באירוע שארע במהלך חודש מרץ בו נטען שהחשוד דקר קורבן, נתין זר, שעבד בקיוסק.
מיום מעצרו של החשוד, בית המשפט האריך את מעצרו פעם אחר פעם, לבקשת היחידה החוקרת, וזאת לצורך השלמת פעולות חקירה.
ב"כ החשוד: "החשד הסביר שהתקיים בהארכה הראשונה אינו סביר בהארכה הרביעית"
בדיון שהתקיים ביום 04.12.2016 בית המשפט האריך את מעצרו של החשוד בפעם השלישית וציין כי מצא להיעתר להארכת המעצר פעם נוספת, אולם היא האחרונה, שכן בדיון הבא על היחידה החוקרת להגיע עם הצהרת תובע או לחילופין עם בקשת שחרור. על החלטה זו הוגש ערר ובית המשפט המחוזי, בהחלטתו מיום 05.12.2016, הורה להאריך את מעצרו של החשוד ביום אחד בלבד, קרי עד ליום 06.12.2016, וזאת לצורך ביצוע שתי פעולות חקירה.
בדיון שהתקיים ביום 06.12.2016 בפני בית המשפט השלום, עתרה היחידה החוקרת, חרף החלטות קודמות והחלטת בית המשפט המחוזי מיום האתמול, להאריך בפעם הרביעית את מעצרו של החשוד, משום שבכוונתה לבצע פעולת חקירה נוספת וחדשה.
ב"כ החשוד, עו"ד יפעת כץ, טענה כלפי ההתנהלות השערורייתית של היחידה החוקרת. לדבריה, מדובר בארוע שארע במרץ, היה גילוי פורנזי בחודש אוגוסט, אולם היחידה לא עשתה דבר כדי לאתר או לעצור את החשוד. כמו- כן מאז הארכת המעצר הראשונה היחידה החוקרת סומכת בקשותיה על אותו ממצא פורנזי ולמעשה לא התקדמה כלל. לאור אלה, עתרה הסנגורית בפני בית המשפט להורות על שחרורו של החשוד לבית אחותו.
בית המשפט: "לא ראיתי לנכון להורות על עיכוב ביצוע, חרף העובדה שהמדובר בעבירה חמורה"
בית המשפט מקבל את עמדתה של עו"ד יפעת כץ וקובע בהחלטתו כי היה על היחידה החוקרת לבצע את אותה הפעולה בכל הימים בהם החשוד שהה במעצר (8 ימים במספר). בית המשפט קבע כי "נראה שהמשטרה, בצר לה, עושה מקצה שיפורים ללא הצדקה". בנוסף, לאחר עיון ברשימת פעולות החקירה הנדרשות על ידי היחידה החוקרת, בית המשפט קובע כי המדובר בפעולות חקירה שניתן למנוע את שיבושן באמצעות קביעת תנאי שחרור וחלופת מעצר מתאימה. ולפיכך, מורה על שחרורו של החשוד למעצר בית למשך 7 ימים.
בעקבות החלטת בית המשפט, היחידה החוקרת עתרה לעיכוב ביצוע ההחלטה וזאת לצורך הגשת ערר לבית המשפט המחוזי. לטענת היחידה, מדובר בתיק חמור ולמרות הערות בית המשפט, הם סבורים שבית המשפט המחוזי ייתן את דעתו לעניין האינטרס הציבורי.
בית המשפט דוחה עתירת היחידה החוקרת לעיכוב ביצוע וזאת בהמשך להחלטת בית המשפט המחוזי מאתמול והנימוקים שפירט בהחלטתו. בית המשפט מוסיף, כי גם בהארכת המעצר הרביעית לא חלה התקדמות דרמטית בחקירה.
בסופו של יום, החשוד שוחרר לביתו.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
