מאסר בפועל חלף עבודות שירות למי שתקף וגנב לזוג קשישים
נגד הנאשם, כיום בן 44 נשוי ואב לשלושה, ללא עבר פלילי קודם, הוגש כתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון שייחס לו עבירה של תקיפה לשם גניבה בנסיבות מחמירות וקשירת קשר לביצוע פשע. עוד במסגרת הסדר הטיעון נקבע כי לעניין העונש המאשימה תגביל את עצמה לדרישה של 22 חודשי מאסר בפועל, ואילו הנאשם יטען באופן חופשי.
על פי עובדות כתב האישום, עובר לביצוע המעשים המיוחסים לו, ביצע המשיב עבודות אינסטלציה בדירתם של זוג קשישים. לאחר מכן, תוך ניצול היכרותו עם דירת המתלוננים, קשר הנאשם קשר עם שניים נוספים לביצוע שוד בדירה. הקושרים נטלו מן הדירה, תוך שהם מאיימים ומשגיחים על המתלוננים, כסף מזומן בסך 1500 ש"ח; תכשיטי זהב בשווי של כ-3000 ש"ח; מכשיר טלפון נייד של המתלונן; תיק עם מסמכים; שעון יד; ואת תעודת הזהות של המתלוננת. לאחר מכן נמלטו הקושרים מן המקום ברכבו של הנאשם.
להשלמת התמונה יצוין כי רק אחד מהשניים האחרים נתפס והורשע על פי הודאתו ובמסגרת עסקת טיעון, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וביצוע שוד בחבורה ונגזרו עליו 42 חודשי מאסר בפועל.
ביום 6.6.2016 גזר בית המשפט המחוזי את דינו של הנאשם. המחוזי עמד על ההבחנה הנדרשת לגישתו בין עניינו של האחר שנשפט לבין עניינו של הנאשם – ובעיקר העבירה הפחותה בחומרתה שבה הורשע הנאשם אל מול עבירת השוד שבה הורשע האחר. לבסוף, גזר בית המשפט המחוזי את גבולות מתחם העונש ההולם וקבע כי הוא נע בין 12 ל-22 חודשי מאסר בפועל, והשית על הנאשם 12 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו (ימי המעצר מאחורי סורג ובריח (4 חודשים) וחלק מן התקופה שבה היה נתון במעצר בפיקוח אלקטרוני). לאחר שעשה כן, גזר בית המשפט על הנאשם עונש של 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות (ת"פ 29346-08-14).
המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון.
בהחלטה בערעור מיום 23.4.17, בית המשפט העליון קבע כי קיימת הצדקה להתערבותו. קביעתו נבעה הן מן הטעם שלא היה יסוד לסטייה ממתחם הענישה ההולם שנקבע; והן ובעיקר בשל היעדר קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם, לבין סוג ומידת העונש שהוטל עליו.
העליון קובע כי העונש שהשית המחוזי חורג לקולה באופן מובהק ומהותי מרף הענישה המקובל והראוי ומחטיא את מטרות הענישה.
בסופו של דבר, ותוך התחשבות בכך שאין דרכה של ערכאת ערעור למצות את העונש, העליון קובע כי הערעור יתקבל וכי עונשו של הנאשם יועמד על 12 חודשי מאסר בפועל חלף 6 חודשי המאסר שהושתו עליו לריצוי בדרך של עבודות שירות, וזאת בניכוי הימים שבהם היה נתון במעצר מאחורי סורג ובריח (ע"פ 5750/16).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
