שחרור נאשם בעבירות נהיגה פוחזת וגניבת רכב
הנאשם עבד כפועל ניקיון במשאית לפינוי אשפה ברמלה. הנאשם היה פסול מלהחזיק רישיון נהיגה. ביום 28.12.16 בשעה 08:10, עבד הנאשם במשאית פינוי אשפה יחד עם עובדים נוספים. במועד זה, הגיע המתלונן ברכב מזדה יחד עם ביתו על מנת להכניסה לגן הילדים, והשאיר את רכב המזדה במקום כשהוא פתוח ומונע. באותה עת הגיעה מתלוננת נוספת למקום על מנת להכניס את בתה לגן. הנאשם הבחין ברכב המזדה, פתח את דלת הנהג ונכנס לתוכו. משהבחינה המתלוננת בנאשם ואמרה לו כי תזמין משטרה - נסע הנאשם לאחור ובתוך כך פגע במתלוננת וגרם לה ליפול על הרצפה. כמו כן פגע הנאשם ברכב הטיוטה וגרם לו לנזקי פח בחלקו הקדמי ונמלט מהמקום.
בגין אלה, הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה פוחזת ברכב, גניבת רכב, נהיגה ברכב מנועי ללא רישיון נהיגה, נהיגה ברכב ללא ביטוח, נהיגה בזמן פסילה ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.
ביום 23.1.2017 הורה כב' השופט גיא אבנון על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו, וזאת לאחר שנתן דעתו למסוכנות הנלמדת מן העבירות המיוחסות לו ולעברו הפלילי המכביד, תוך שקבע כי מדובר במי שהרשעותיו הקודמות מעידות עליו, כי מדובר בשור מועד, אשר שב ומבצע עבירות ללא מורא החוק.
כנגד החלטה זו, עררה ב"כ הנאשם, עו"ד ליבת אביטל- אזולאי, לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי קיבל טיעוני הסנגורית וקבע בהחלטתו מיום 26.2.2017 כי לא היה מקום להורות על מעצרו של הנאשם ללא קבלת תסקיר בעניינו. כב' השופט יקואל קבע כי החלטת בית המשפט העליון במסגרת בש"פ 27/15, עלי יונס נ' מדינת ישראל, ויישומה בעניינו של הנאשם, ממקמים את הנאשם בקטגוריה המצריכה תסקיר מעצר בטרם קבלת החלטה סופית בעניינו (עמ"ת 4165-02-17).
בהמשך להחלטת בית המשפט המחוזי, התקבל תסקיר מעצר בעניינו של הנאשם, אשר ממנו עולה כי הנאשם ריצה עונשי מאסר ממשוכים, ללא השתתפות במסגרות טיפול. עוד צוין כי הנאשם שוחרר ממאסר ממושך בן 5 שנים בחודש מאי 2015, כאשר בתקופה האחרונה למאסרו שהה באגף נקי מסמים, ולאחר שחרורו פנה באופן עצמאי למרפאת "הבטים" שם הוא מטופל בתחליף הסם. בבירור שערך השירות עם המרפאה נמסר כי הנאשם משתף פעולה באופן עקבי וכי בדיקות השתן נמצאו נקיות מסמי רחוב. השירות העריך כי קיימת רמת סיכון משמעותית להישנות התנהגות עבריינית מצד הנאשם, אך התרשם מהנאשם שהוא מבטא עייפות ומצוקה ראשונית מאורח החיים שניהל, ועל כן מצא כי יש מקום לאפשר שחרורו של הנאשם לחלופת מעצר בפיקוח הערבים שנבחנו על ידו, תוך השמת הנאשם בפיקוח מעצרים ומתן אפשרות לצאת אחת לחודש לטיפול בבדיקות מרפאת "היבטים".
בדיון שהתקיים ביום 13.3.17 עתרה עו"ד ליבת אזולאי לאמץ המלצות השירות ולהורות על שחרור הנאשם לחלופת מעצר.
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, בית המשפט מוצא, נוכח תסקיר המעצר וכן נוכח הערבים אשר נבחנו על ידיו, לקבל את בקשת ההגנה ולהורות על שחרור הנאשם לחלופת מעצר, בקובעו כי יש בחלופה זו כדי להפחית במידה משמעותית את הסיכון הנשקף מהנאשם (מ"ת 39268-01-17).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
