54 חודשי מאסר לשודד מוניות סדרתי
לפי עובדות כתב האישום(ת"פ 46408-08-15), הנאשם, ביחד עם שותפו, תכננו אירועי שוד מוניות וצלחו בשני מקרים. שיטת עבודתם התנהלה כך, הנאשם הזמין מונית לכיוון מחסום טול כרם, קצת לפני ההגעה למחסום, הנאשם צעק לנהג המונית כי מדובר בשוד וסילק אותו באיומים מבלי לתת לו לקחת דבר מהמונית; לאחר מכן, הנאשם נסע על המונית דרך המחסום ובכך שדד שתי מוניות בשתי הזדמנויות שונות.
באירוע השלישי, הנאשם פעל לבדו וכשל, כיוון שנהג המונית אשר נשדד, התנגד לנאשם וקרא לעזרת החיילים במחסום. הנאשם ברח רגלית מהמונית, אך נתפס לבסוף על ידי חיילי המחסום.
נסיבות חייו של הנאשם לא פשוטות
במסגרת ההסדר בין הצדדים, הנאשם הודה במעשיו והופנה לשירות המבחן לביצוע תסקיר בעניינו. מהתסקיר עלה כי מדובר ברווק כבן 26 אשר מתגורר בעוספיא ובן למשפחה דרוזית דתית-שמרנית. הנאשם מתגורר בבית הוריו, אינו עובד ונעדר עבר פלילי. הוריו של הנאשם סובלים מבעיות רפואיות ונפשיות רבות, דבר אשר השפיע על הנאשם והעביר את נטל הפרנסה על כתפיו מגיל צעיר. טרם מעצרו עסק בגיזום בעסקו הפרטי, אך לאחר תאונת עבודה קשה חדל לעבוד. לפי דברי הנאשם, הוא חווה משברים קשים בעברו ואף ניסה להתאבד פעמיים על רקע חובות כספים ואהבה נכזבת.
הנאשם לקח אחריות על מעשיו באופן פורמלי בלבד, בעודו לא מחובר לחומרת מעשיו ואינו מבין את הנזק שגרם לנפגעים. הנאשם נשלח לביצוע בדיקה פסיכיאטרית וממנה עלה כי לנאשם חרדות, דיכאונות, קשיי שינה והפרעות הסתגלות ואישיות. לכן, הומלץ טיפול תרופתי נגד הדיכאון בליווי כדורי שינה. בעקבות דברים אלו, שירות המבחן סבר כי ישנו סיכון גבוה לכך שהנאשם יבצע עבירות נוספות בעתיד ולכן נמנע מהמלצה טיפולית בעניינו.
פגיעה קשה ברכושם ובביטחונם של נהגי המוניות
המדינה הציגה את עדויותיהם של נפגעי העבירות, נהגי המוניות, אשר תארו פגישה נפשית קשה המלווה בחרדות ואי אמון בנוסף לפגיעה כלכלית בעקבות גניבת המוניות. המדינה טענה כי מדובר בעבירות אלימות חמורות ביותר אשר בוצעו בתחכום, בתכנון ובצוותא, תוך שימוש באיומים. המדינה התחשבה בנסיבות חייו של הנאשם ובעובדה שנטל אחריות והודה במעשיו בהזדמנות הראשונה ועל כן עתרה להטיל על הנאשם עונש מאסר של לפחות 4 שנים לצד פיצוי למתלוננים.
עורך דינו של הנאשם טען כי הנאשם נגרר לבצע את העבירות ע"י שותפו, הוא הודה במעשיו ושיתף פעולה באופן מלא. נסיבותיו האישיות של הנאשם, בין היתר מצבו הנפשי, העדר עבר פלילי ומצב משפחתו מצדיקים הקלה נכרת בעונשו. כמו כן, עורך הדין הדגיש כי הנאשם לא עשה כל שימוש בנשק קר או נשק חם במסגרת העבירות. על כן, עתר להטיל על הנאשם עונש שנע בין 6-12 חודשי מאסר בפועל.
הנאשם פעל בדומיננטיות ולא היסס לפעול לבדו
בדיון שנערך ב- 1/1/17 בבית המשפט המחוזי מרכז, השופטת דנה מרשק מרום התבקשה לגזור את עונשו של הנאשם. השופטת ראשית קבעה כי מדובר בשלושה אירועים נפרדים בגינם יש להטיל עונש בנפרד. השופטת הדגישה כי הנאשם פגע ברכושם של המתלוננים, כמו גם בתחושת הביטחון שלהם ובשלומם. בנוסף, יש להפריד בין שני האירועים הראשונים, שבוצעו ע"י הנאשם ושותפו, לבין האירוע האחרון בו הנאשם פעל לבדו ולבסוף נתפס. האירוע האחרון מלמד על הדומיננטיות של הנאשם, אשר לא היסס לפעול לבדו ולשדוד מונית; לכן, השופטת שללה את טענת סנגור הנאשם, כי הנאשם נגרר ע"י שותפו לבצע את העבירות.
השופטת מרום שקלה את נסיבותיו האישיות של הנאשם טרם קבלת ההחלטה, בין היתר תסקיר שירות המבחן שקבע כי הנאשם לא לקח אחריות מלאה על מעשיו והעובדה כי הוא נעדר עבר פלילי. ולבסוף, קבעה כי יש לגזור על הנאשם 54 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, פיצויי למתלוננים שרכבם נגנב על סך 15,000₪ ופיצוי למתלונן השלישי על סך 10,000₪.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
