שחרור לקהילה טיפולית, למרות קיומם של 30 חודשי מאסר על תנאי חבי הפעלה
בהתאם לעובדות כתב האישום, בתאריך 07.10.2016 סמוך לשעה 10:30 הגיע הנאשם עם אחר לסניף שופרסל בכפר סבא. הנאשם מסר לאחר תיק שחור, האחר מילא את התיק ב- 8 בקבוקי בישום בשווי של 2,700 ₪ והנאשם לקח את התיק. בגין אלה, הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירת גניבה.
המדובר בנאשם בעל הרשעות קודמות במגוון רחב של עבירות רכוש, 16 במספר, וכן תלויים ועומדים נגדו 5 מאסרים מותנים- משך כל אחד מהם כ- 6 חודשים.
התסקירים שהתקבלו בעניינו לא היו חד משמעיים לאורך כל הדרך באשר ליכולתו להצליח בהליך הטיפולי
בדיון שהתקיים ביום 10.10.2017, הורה כב' השופט עמית פרייז על בחינת חלופה קפדנית בעניינו של הנאשם חרף הוראת החיקוק המיוחסת לו בשים לב לחשש מפני הישנות עבריינות הרכוש בעניינו.
מספר תסקירים שהתקבלו מאת שרות המבחן בעניינו מלמדים כי הנאשם סובל מבעיית הימורים. חלק מהתסקירים לא באו בהמלצה להורות על שחרורו לחלופת מעצר וגם מהתסקיר של יום 15.11.16 ניכר היה כי הנאשם מסתפק בהצהרות מן הפה אל החוץ בלבד להשתלב בטיפול. אם כי, לאורך התסקירים, כמו התסקיר מיום 22.11.16 נכתב בצורה מפורשת כי האופציה המתאימה הינה טיפול אינטנסיבי וארוך טווח בקהילה טיפולית. מהתסקירים האחרונים עולה כי חלופת מעצר טיפולית
ב"קהילת הדרך" נמצאה כמתאימה בשילוב אימו כמפקחת ערבה.
המאשימה עתרה לאורך כל הדרך להורות על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.
מנגד, טען עו"ד רועי לנג, המייצג את הנאשם, כי אין להתעלם ממהות העבירה בה מואשם הנאשם ומההמלצות הסופיות בבסיס שרות המבחן. הסנגור טען כי שרות המבחן הינו גוף מקצועי וטיפולי וככל שמתקבלת המלצה טיפולית בשילוב בחינה מעמיקה של הגורמים המקצועיים בקהילת הדרך, יש בכך כדי להעיד על סיכויי הצלחה והפחתת סיכון. עוד הוסיף כי אם חלילה יחרוג הנאשם מכללי המקום או יפר אותם, הוא ישלם את המחיר, בדמות החזרתו אל מאחורי סורג ובריח.
בית המשפט קבע כי עברו העמוס לעייפה יש בו כדי להעיד על מסוכנותו, כמו גם במאסריו המותנים
בדיון שהתקיים ביום 19/1/17 בית המשפט בפתח תקווה, כב' השופטת אתי כרייף, קובעת כי נוכח מהות העבירה (עבירת רכוש מהרף הנמוך), חרף מידת מסוכנותו לרכוש הזולת ולעברו המכביד הכולל מאסרים מותנים רבים, הרי שנכון במקרה זה לשחרר הנאשם לחלופה טיפולית.
בית המשפט מתייחס לכך שאף אם שירות המבחן לא ציין ברחל ביתך הקטנה מה מידת הסיכון הנשקפת מהנאשם והאם ניתן להפחית ממנה בשהייתו בתנאי המקום. הוא קובע כי שבהערכה ובהמלצה הסופית בשילוב נתוני המעשה כדי להעיד על עמידה בשני התנאים שנמנו בהלכת סויסה (פוטנציאל הצלחה ומענה הולם למסוכנות הנשקפת ממנו), ועל כן קובע כי יש בנתונים אלה, בשילוב מהות העבירה, כי יש בתהליך הגמילה בכדי לתת מענה הולם למסוכנות הנשקפת מן הנאשם (מ"ת 14561-10-16).
כנגד החלטה זו הגישה המאשימה ערר לבית המשפט המחוזי מרכז.
כב' השופט אברהם יעקב לא דרש את תגובת ההגנה לאמור בערר ועמד לדחותו. בשלב זה, ביקש ב"כ המאשימה למחוק את הערר.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
