הקלה בתנאי שחרורו של רונאל פישר
כזכור, רונאל פישר הואשם בכתב אישום המונה 11 אישומים לפיהם קשר קשר עם ערן מלכה, קצין חקירות בכיר ביחידה הארצית למאבק בפשיעה כלכלית, במסגרתו העביר מלכה לפישר מידע פנימי של המשטרה. כתוצאה מכך נפגעו חקירות של המשטרה ויחידות אכיפה אחרות. בחלק מהמקרים, פישר ומלכה הציגו מצג שווא בפני נחקרים פוטנציאליים בדבר חקירות המתנהלות נגדם, על מנת לקבל סכומי כסף גדולים אשר ישמשו את השניים לסייע לכאורה לאותם נחקרים.
מאז החל ההליך הפלילי, כתב האישום תוקן פעמיים ונוספו לו אישומים ועבירות נוספות, בהם מתן שוחד, שיבוש הליכי משפט ועבירות מס בכספי השוחד אותם קיבל פישר במסגרת האישומים האחרים.
עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים, שהתקבלה לנוכח מסוכנותו המיוחדת, והחשש כי שחרורו לחלופת מעצר יביא לשיבוש הליכי משפט. ערר שהוגש לבית משפט העליון התקבל, והמעצר מאחורי סורג ובריח הומר במעצר בפיקוח אלקטרוני. מאז הוגשו עוד 3 בקשות מטעם המדינה להארכת מעצרו של פישר בפיקוח אלקטרוני, וכולן התקבלו.
בבקשת הארכת המעצר האחרונה (הרביעית במספר), העליון קובע בהחלטתו מיום 8.8.17, כי הסבירות שפישר ישבש הליכי משפט אינה גדולה, שכן: עד המדינה העיקרי, ערן מלכה, העיד בחקירה ראשית ומרצה כיום את עונשו מאחורי סורג ובריח, וכי יתר עדי התביעה הם בעיקר שוטרים או אנשי רשויות אחרות.
באשר לחשש ההימלטות מן הדין, העליון קובע כי יש בעובדה שמרכז חייו של פישר בישראל ושעשרה ערבים החתומים על ערבות של 300,000 ₪ כל אחד- כדי להקהות החשש להימלטות.
לעניין המסוכנות, העליון מניח שלאור העובדה שפישר מצוי בעיצומו של הליך משפטי, תחת הזרקור התקשורתי, משרדו נסגר, רשיון עריכת הדין שלו הוקפא, ולקוחותיו נפוצו לכל עבר- יש בהם כדי להקהות עוקצה של מסוכנות המיוחסת לפישר.
למניין השיקולים, מוסיף העליון שהמשפט עדיין בעיצומו וסופו טרם נראה, מצבו הנפשי הקשה של פישר והעובדה שלא נרשמה לחובתו הפרה אחת בתנאים בהם שהה עד כה.
לאור כל אלה, בית המשפט העליון דוחה את בקשת המדינה ומורה על שחרורו של פישר ממעצר בפיקוח אלקטרוני בתנאי מעצר בית מלא, תוך פתיחת "חלונות התאווררות" בין השעות 14:00-10:00 מדי יום חול, ובשבת בין 18:00-10:00 (בש"פ 6045/17).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
