אי-הרשעת קטין בן 15 בנהיגה ללא רישיון נהיגה
בתאריך 11.4.11 בשעה 14:11 נהג קטין, יליד שנת 2000, בקטנוע בכפר נעורה, ללא רישיון נהיגה בתוקף וללא פוליסת ביטוח. לפיכך, הוגש כנגד הקטין כתב אישום לבית המשפט לנוער בנצרת המייחס לו עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה ונהיגה ברכב ללא ביטוח.
הנאשם: טעות הנובעת מטיפשות וילדותיות
מתסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו של הקטין עולה כי מדובר בנער בן 16.5, בן למשפחה אשר מצבה הסוציואקונומי מתואר כטוב. האב, בעל תואר שני, עובד כמהנדס ותיאר כי משפחתו מתנהלת באורח תקין תוך הכלת ילדיה והצבת גבולות. שירות המבחן התרשם גם כי האב מלווה את הנאשם ומגנה כל התנהגות מנוגדת לחוק. אמו של הנאשם בעלת תואר ראשון ועובדת כמורה. מדברי האב עולה שהאם מעורבת בחינוך הילדים ומקנה להם ערכים ושאיפה להשכלה גבוהה.
הנאשם הודה בפני שירות המבחן במעשים המיוחסים לו תוך לקיחת אחריות והבעת צער וחרטה. כן מצוין בתסקיר שירות המבחן שאביו של הנאשם הדגיש בפני הנאשם את הפסול שבמעשיו והענישו על כך. הנאשם, הפנים את המעשים והבטיח בשיחות עם שירות המבחן כי לא ישוב ויבצע מעשים המנוגדים לחוק. עוד ניתן ללמוד מן התסקיר שהנאשם מתאר את מעשיו כטעות הנובעת מטיפשות וילדותיות, אך יחד עם זאת מציין כי למד את הלקח ממעשים אלו לעתיד לבוא לפיו עליו להיות אדם זהיר ושקול הפועל בהתאם לחוק, המטפח תדמית חיובית ומהווה דוגמה ראויה לסובבים אותו.
התביעה: מדובר בעבירות חמורות
במהלך הדיון שנערך בבית המשפט לנוער, שנערך בדלתיים סגורות, הדגישה התביעה את חומרת העבירות שביצע הנאשם. עוד הדגישה שלעבירות של נהיגה ללא רישיון ונהיגה ללא פוליסת ביטוח מצטרפת העובדה כי הנאשם נהג בקטנוע בשעת צהריים, מה שמגביר את חומרת המעשים ואת הסכנה הנשקפת מהם.
מנגד, בא כח הנאשם חזר על ממצאי התסקיר החיובי שהוגש וציין כי הנאשם הודה במעשיו ולקח אחריות עוד במועד בו עצר אותו השוטר. מבלי להמעיט בחומרת המעשים, ציין בא כח הנאשם כי יש ליתן את הדעת לכך שבמקרה דנן לא אירעה תאונה, לא בוצעה בריחה ואין בנמצא נסיבות מחמירות נוספות, להבדיל ממקרים אחרים. לפיכך, בא כח הנאשם ציין כי היה לפסול את הנאשם עד לתום ההליכים נגדו ועתר שלא להטיל עליו פסילה בפועל אלא להסתפק בענישה צופה פני עתיד, ולהימנע מהרשעתו.
"תכליתו של בית המשפט לנוער הינה לשקם את הנאשם שבפניו"
בגזר הדין שנתנה השופטת אילנית אימבר נאמר כי "תכליתו של בית המשפט לנוער הינה לשקם את הנאשם שבפניו, היות והוא מצוי בראשית דרכו וטרם עיצב את אישיותו ועתידו." כמו כן, הוסיפה כי "תפקידו של שופט הנוער, לתת דעתו לפן השיקומי של הנאשם בהתאם לגילו ולמידת בגרותו."
לפיכך, נפסק כי לא נכון להרשיע את הנאשם. בדבריה ציינה אימבר כי חומרת המעשים, הסכנה הממשית הטמונה בהם והעובדה שהפכו לרעה חולה בקרב בני הנוער מהווים שיקולים לחומרא. מאידך גיסא, העובדה כי הפיק תובנות כנות מהקשר עם שירות המבחן והפנים את חומרת מעשיו עת נהג על קטנוע וכן ההליך בכללותו, קטינותו והחשיבות בדבר שיקומו והשבתו למוטב מהווים שיקולים לקולא בהם יש להתחשב בשאלת ההרשעה. לזאת מצטרפים שאר ממצאי התסקיר החיובי שהוגש מטעם שירות המבחן.
כאמור, לבסוף נמנעה אימבר מהרשעת הנאשם והחליטה לנקוט כלפיו בדרכי טיפול אחרות, לרבות 50 שעות עבודה לתועלת הציבור; פסילה בפועל למשך חודשיים; ופסילה על תנאי במידה ושוב יעבור על העבירות בהן הודה מהלך שנה מהיום.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
