העליון: יופחת עונשים של קטינים שידו אבנים על שוטרים
כנגד חמישה נאשמים, ששלושה מהם היו קטינים בעת ביצוע העבירות, הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. על פי העובדות המפורטות בכתב האישום, ביוני 2013 יידו הנאשמים עשרות אבנים וסלעים, כשהם רעולי פנים, לעבר שני כלי רכב משטרתיים ממוגנים שנעו על ציר תנועה בשומרון המוביל ליישוב יצהר. על הציר, בסמוך לכניסה ליישוב, הוקם מחסום העשוי אבנים גדולות וצמיגים בוערים.
כלי הרכב המשטרתיים נאלצו לעצור בשל המחסום, כאשר הנאשמים, ועוד עשרה אחרים שזהותם אינה ידועה, השליכו לעברם בעוצמה אבנים מטווח של מטרים בודדים. עם עצירת כלי הרכב המשטרתיים, הוזעקו למקום שוטרים רבים כדי לחלץ את היושבים בהם. בהגיעם של כוחות החילוץ למקום, נמלטו הנאשמים והאחרים לעבר היישוב יצהר. נזק נגרם לכלי הרכב המשטרתיים.
מאסר בפועל לכל הנאשמים: "קיים דמיון רב בנסיבותיהם האישיות"
הנאשמים הורשעו, לאחר שהודו במסגרת הסדר טיעון, בידויי אבנים לעבר כלי תחבורה, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו והיזק בזדון. לאחר שציין בית המשפט כי קיים דמיון רב בנסיבותיהם האישיות של הנאשמים, כאשר מפרידים חודשים ספורים בין גילאי הבגירים-צעירים לגילאי הקטינים, וכי ראוי להשית עליהם עונש זהה, גזר בית המשפט המחוזי על הנאשמים שמונה חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי המעצר, מאסר על תנאי וקנס.
נגד גזר הדין הוגשו חמישה ערעורים שנדונו יחדיו. המערערים טענו כי מתחם העונש שנקבע ביחס לידויי האבנים אינו הולם את העבירה בה הורשעו וכי לא ניתן משקל ראוי לשיקולים שיקומיים; לגילם הצעיר; להמלצות שירות המבחן; ולחלוף הזמן מאז ביצוע העבירות, בו היו נתונים במעצרים בתנאים מגבילים שונים. בנוסף, שלושת הקטינים טענו כי בשל קטינותם בעת ביצוע העבירות, יש לאבחן את שיקולי הענישה בעניינם ולתת משקל משמעותי יותר לשיקולי השיקום שלהם.
הוחלט: יקוצר עונש המאסר בפועל שהושת על הקטינים
בית המשפט קיבל את ערעורי שלושת הקטינים. נקבע כי נוכח קטינותם בעת ביצוע העבירות יש לתת משקל גדול יותר לשיקול השיקום בעניינם, כך שתקופת מאסרם תהיה קצרה במעט מזו שהושתה על המערערים הבגירים-צעירים. למרות שפער הגילאים בין המערערים קטן, יש לו משמעות משפטית: קטינותו של נאשם מהווה גורם מרכזי בגזירת דינו, ועל בית המשפט לתת משקל יתר לנסיבותיו האישיות, לגילו ולסיכויי שיקומו.
לפיכך, בית המשפט קיצר את עונש המאסר בפועל של שניים מהקטינים, אשר היו בני 17 בעת ביצוע העבירה, בחודשיים – כך שירצו 6 חודשי מאסר; ובעניינו של הקטין השלישי, אשר היה בן 16 בעת ביצוע העבירה, בשלושה חודשים – כך שירצה 5 חודשי מאסר. זאת בהתאם לפערי הגיל בין הקטינים לבגירים ופערי הגיל בין הקטינים לבין עצמם. ערעורם של שני המערערים האחרים, אשר היו בני 18-18.5 בעת ביצוע העבירה, נדחה.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
