הוכח: הסכין הוחזקה לצורך לימודי מגמת בישול
כנגד הנאשם - קטין - הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה. בהתאם לכתב האישום נטען כי ביום 19.1.2015 היה הקטין בדרכו לביתו, ובתחנת הרכבת "ההגנה", עוכב על ידי מאבטחי הרכבת בעמדת השיקוף שבכניסה לתחנה, וזאת משום שהיו בתיקו שני סכינים. בשל אותם סכינים, אנשי משטרה הוזעקו למקום.
הנאשם לא כפר בכך שהחזיק בסכינים, אולם טען כי הייתה זו החזקה "למטרה כשרה", שכן באותה התקופה עבד כטבח במסעדה ולמד במגמת בישול. לטענתו, לא הייתה לא כל מודעות לכך שהסכינים הושארו בתיק הגב שלו ואף הוא היה מופתע בעצמו כשאלה נמצאו בתיקו.
ב"כ הקטין, עו"ד יוסי פרידמן, עתר לבית המשפט לזכות את הקטין, ולו מחמת הספק בשל שני טעמים: האחד- פגמים בשרשרת המוצג, והשני לאור העדר מודעות של הקטין להחזקת הסכינים בתיקו. לטענת הסנגור, אם הייתה לקטין מודעות כי הסכינים נמצאים בתיקו או לחילופין היה לו רצון לבצע עימם עבירה, הוא לא היה מניח, בטבעיות, את התיק במכונת השיקוף. בנוסף, הפנה הסנגור אל מחדלי החקירה וטען כי נעשתה חקירה שטחית וחסרה- לא נעשתה ולו פעולת חקירה אחת כדי לבסס את טענת הקטין שההחזקה היא למטרה כשרה.
מנגד, המאשימה טענה בסיכומיה כי הקטין לא הביא כל אישור ממעסיקו לפיו היה לו צורך בשימוש בסכין במסגרת עבודתו. עוד טענה המאשימה כי בעדותו בבית המשפט שינה הקטין גרסתו, שכן, בעדותו בבית המשפט טען לראשונה כי אינו זוכר מתי הונחו הסכינים בתיקו בעוד שבחקירה במשטרה מסר שהסכינים שימשו אותו למטרת לימודיו.
לאחר ניהול דיוני הוכחות, שמיעת עדי התביעה והקטין, בית המשפט מתרשם מעדותו של הקטין ומוצא כי עדות הקטין הגיונית, מהימנה ונתמכת על ידי ראיות ההגנה וראיות התביעה. בית המשפט בחן ושקל את הראיות ושוכנע שהסכינים שימשו את הסכין במסגרת לימודיו ועבודתו וכי לא הייתה מודעות לכך שלא הוציא את הסכינים מתיקו והם הוחזקו על ידיו בתום לב, על אף האיסור הכללי הקבוע בחוק.
בית המשפט דוחה טענת התביעה לפיה הקטין נתן בעדותו בבית המשפט גרסה שונה מזו שמסר במשטרה- מעיון בהודעתו במשטרה עולה כי מסר הודעה קצרה מאוד בה הקטין השיב לשאלות החוקר ולא נמצא כי נשאל שאלות ספציפיות יותר לעניין החזקת הסכינים על ידו. לעומת זאת, בית המשפט מוצא כי יש ממש בטענת עו"ד יוסי פרידמן לפיה המשטרה התרשלה בחקירתה, בכך שלא בדקה את טענת הקטין ואף לא תחקרה את הגורמים המוסמכים בבית הספר או את מעסיקו.
נוכח כל אלה, בית המשפט קובע כי הקטין הרים, כנדרש, את הנטל שהועבר אליו על ידי המחוקק והוכיח, במאזן הסתברות גבוה אשר די בו, כי החזקת הסכינים בתיקו היו למטרה כשרה.
סוף דבר: בית המשפט מזכה את הקטין מהעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
