סיום הליך ללא הרשעה חרף העדר המלצה מאת שרות המבחן
הנאשם, קטין, הודה בביצוע עבירות התפרצות וגניבה, כך שביום 16.03.2014 התפרץ לחדר המגורים של המתלוננת, חיטט בתיקים השונים והוציא תכולתם. בנוסף, גנב הנאשם מכשיר טלפון נייד ויצא מהמקום.
הנאשם צירף תיק נוסף שעניינו בעבירת תקיפה, בכך שביום 15.02.2013 תקף הנאשם שלא כדין את סבתו בכך שהדף אותה לאחור.
מתסקיר שירות המבחן עולה כי מדובר בנער המגיע מרקע משפחתי מורכב אשר למעשה גדל שנים רבות ללא כל ערך משפחתי. ניסיונות טיפול קודמים בקהילה ומחוצה לה לא צלחו, משום העדר שיתוף פעולה מצד הנאשם. יחד עם זאת, ציין השירות שהנאשם כן השתלב במסגרת תעסוקתית המתאימה למצבו. נוכח כל אלה, ובהעדר כל הליך טיפול דרך שירות המבחן, נמנע שירות המבחן מהמלצה טיפולית בעניינו.
המאשימה עתרה להרשיע את הנאשם ולהטיל עליו ענישה מוחשית לצד ענישה נלווית, זאת לנוכח גילו (כיום כבן 20), חומרת המעשים והעדר המלצה טיפולית.
"לא ניתן להתעלם מנסיבות חייו המורכבות של הנאשם"
מנגד, עתרה ב"כ של הנאשם להימנע מהרשעתו על אף העדר המלצת שרות המבחן, וזאת לאור נסיבות חייו, חלוף הזמן והעובדה כי כיום נמצא במסגרת המסייעת לו לשקם את חייו גם אם לא דרך שירות המבחן.
בית המשפט קובע כי מדובר בעבירות בהן מדיניות הענישה הינה מחמירה. זאת ועוד, מדובר בנאשם קטין שלא שיתף פעולה כלל עם גורמי המבחן, ועל כן היה נכון להרשיעו. יחד עם זאת, בית המשפט מתחשב בנסיבות חייו המורכבות של הנאשם, העובדה כי לא היה מעורב בעבירות אחרות והדגיש את הליכי שיקומו דרך המסגרת התעסוקתית בה השתלב הנאשם באמצעות שירותי הרווחה.
לאור כל אלה, ולפנים משורת הדין, בית המשפט נמנע מהרשעת הנאשם ונוקט בדרכי טיפול (ת"פ 32065-08-15; ת"פ 27990-10-13).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
