נהג שיכור ב -150 קמ"ש וסיפר - נסעתי לאסוף את ילדי
נהג חדש, אב לשני ילדים בני 6 ו-10, נתפס נוהג ברכבו במהירות מופרזת של 149 קמ"ש, בכביש בו מותר לנסוע 90 קמ"ש. בנוסף, נתפס כשבגופו כמות רבה של אלכוהול, מעבר לכמות המותרת. טרם נתפס, נראה שנהג בקלות ראש כשזגזג בין נתיבים. בעקבות המקרה נעצר למשך 3 ימים.
לאחר מעצרו, ולאור מסוכנותו הוגשה לבית המשפט לתעבורה בבאר שבע בקשה לאיין את המסוכנות שעולה מהתנהגותו באמצעות הארכת מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים. בבקשה נטען, כי "התנהלותו של הנאשם אשר גם נוהג בהיותו נהג חדש, גם נוהג במהירות מופרזת, וגם תחת שכרות גבוהה פי 3 מהכמות המותרת בחוק, מעידה כי הנאשם מסוכן".
בפרוטוקול בית המשפט נאמר, בין השאר, כי מסוכנותו נובעת מקיומן של שלוש עילות שונות: נהיגה בשכרות מאוד גבוהה, מהירות גבוהה, וגם העובדה שמדובר בנהג חדש. עוד נטען, כי העובדה שהנאשם אמר שהיה בדרך לקחת את ילדיו, מצדיקה את מעצרו עד תום ההליכים, גם אם בדרך של מעצר בית.
עורך דינו שך הנאשם, מר ארז אמיגה, טען בפני בית המשפט כי לא קמה עילת מעצר בתיק זה: "יש סנקציות של משרד הרישוי בעבירות מסוג זה, אבל לא עילת מעצר. אני סבור שאין פה מסוכנות שלא ניתן לאיין אותה בדרך של חלופה מינימלית". עורך דינו של הנאשם טען גם כי מדובר באדם נורמטיבי לחלוטין, נעדר כל עבר תעבורתי או פלילי, והמסוכנות היחידה שיש ממנו היא הנהיגה.
בהחלטת בית המשפט ציין השופט את הדברים הבאים: "אני אומר בגלוי שכל עילה בפני עצמה אינה מהווה למעצר עד תום ההליכים וספק בעיניי אם בהצטברות כל העילות בפעם הראשונה, ללא כל עבר תעבורתי או פלילי קודם, יש כדי להורות על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים, או שחרור בחלופה הכוללת מעצר בית."
לדעת בית המשפט, הנאשם אכן עשה טעות וביצע עבירות תעבורה חמורות ומסוכנות, וככל הנראה יבוא על עונשו בבוא העת, אבל כאשר נדרש בית המשפט להורות על מעצרו, בין אם זה מאחורי סוג ובריח ובין אם זה לכלוא אותו בין 4 קירות ביתו לתקופה ממושכת, לא די בנסיבות מקרה חד פעמי אלא יש לבחון אם היה בעברו מקרים דומים שמהם ניתן ללמוד שהנאשם לא יכבד את החלטת בית המשפט.
לכן, לאור העובדה שמדובר במקרה חד פעמי, שלדעתו של השופט אינו יכול להוכיח או להצביע על מסוכנות הנאשם באופן כללי, נקבע כי ניתן להסתפק בפסילת רישיונו של הנאשם עד תום ההליכים, וכן ערבויות שיבטיחו שהנאשם יתייצב להמשך משפטו.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
