04.01.2025

העליון דחה ערעור על חומרת העונש של נאשמים בפגיעה והפקרה של הולך רגל

בית המשפט העליון דחה ערעור על גזר דינו של בית משפט המחוזי, שהגישו הנאשמים לאחר שהורשעו במספר עבירות תעבורה קשות, שיבוש מהלכי משפט וקשירת קשר לבצע עוון לאחר שפגעו בהולך רגל פצעו אותו קשה, הפקירו אותו לצד הדרך ולאחר מכאן הציתו את מכוניתם כדי לשבש את החקירה
פורסם ב: 10:06 | 28.10.2017
מאת:
מערכת קרימינלי
העליון דחה ערעור על חומרת העונש של נאשמים בפגיעה והפקרה של הולך רגל

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 18.2.14 נהגו המערערים ברכב ללא רישיון רכב וביטוח בתוקף, המערערים היו מעורבים בתאונה במסגרתה אחד מהם נהג ברכב ברשלנות ולא הבחין בהולכי רגל, סטה לעברם ואילץ אותם לקפוץ בכדי להמנע מפגיעה, לאחר מכן נהג הרכב סטה שמאלה, חצה קו הפרדה רצוף ופגע בהולך רגל אשר הוטח בשמשת הרכב שהתנפצה לרסיסים, במסגרת התאונה נפגע הולך הרגל באופן קשה. לאחר מכן ולמרות שהמערערים הבחינו בפגיעה הם נמלטו מהמקום ברכב, לא התקשרו לגופי ההצלה ולא הגישו לו כל עזרה.


כמו כן קשרו המערערים  לשבש חקירה משטרתית עתידית בכדי להסתיר את מעורבותם בתאונה ולהעלים את הראיות הנוגעות לה, בין היתר באמצעות הצתה של הרכב.


בתאריך 15.12.16 בית המשפט המחוזי בנצרת גזר את עונשם בהתחשב בכך שתסקיר המבחן בעינינם לא המליץ על טיפול והשית עליהם 8 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מע"ת, פסילת רישיון נהיגה למשך שנתיים, פיצוי לנפגע העבירה בסך 5,000 ש"ח וקנס כספי.


הנאשמים הגישו ערעור לבית המשפט העליון על חומרת העונש שנגזר עליהם.


בא כוחו של נאשם 1 טען כי גזר הדין החמיר יתר על המידה עם הנאשם 1 וביקש להקל במעט בעונשו נוכח העדרו של עבר פלילי, גילו הצעיר, הודאתו ובהסתמך על המלצתו של שירות המבחן התומך לטענתו באפיק שיקומי בעינינו של הנאשם 1.


בא כוחו של נאשם 2 ביקש לתת משקל מוגבר לגילו הצעיר של הנאשם 2, להודאתו בכתב האישום המתוקן ועל כך שלקח אחריות מלאה על מעשיו, כמו כן ציין את המלצת שירות המבחן להטיל עליו עונש שירוצה בדרך של עבודות שירות.


באת כוח המשיבה בערעור טענה כי נסיבות הארוע חמורות ולשיטתה העונש שהוטל עליהם הוא עונש קל. כמו כן, טענה כי על פי האמור בתסקירים המערערים לא לקחו אחריות באופן מלא על האירוע.

 

העליון: "התערבות בעונש שגזרה הערכאה הדיונית שמורה למקרים חריגים"

בדיון שהתקיים ב-25.10.17 בבית המשפט העליון נקבע שהתערבות בעונש שגזרה הערכאה הדיונית שמורה למקרים חריגים בהם נפלה טעות מהותית בגזר הדין, או כאשר העונש שנגזר חורג במידה קיצונית ממתחם הענישה המקובל. בנסיבות העניין לא מצא השופט כי העונש אשר הושת על המערערים סוטה באופן ניכר מהמתחם, העבירות אשר ביצעו המערערים הן חמורות וטומנות בחובן פוטנציאל נזק גדול, גזר הדין של בית המשפט המחוזי הביא בחשבון את הנסיבות המקלות בעינינם של המערערים ועל כן לא מצא השופט מקום לקבל את הערעור, נוכח כל האמור הערעור אשר הגישו נדחה . (ע"פ 804/17)

תגובות (0 תגובות)
הוסף תגובה

מצא עורך דין פלילי

תחום התמחות
  • תחום התמחות
  • עבירות אלימות
  • אלימות במשפחה
  • עבירות מין
  • עבירות רכוש
  • עבירות צוארון לבן
  • משפט צבאי
  • קטינים
  • אסירים
  • עבירות תעבורה
  • פלילי כללי
  • עבירות סמים
  • מעצרים
  • עבירות תכנון ובנייה
  • עניינים מקומיים
  • עליון
  • מעצר עד לתום ההליכים
  • ערר מעצר ימים
  • ערר מעצר עד לתום ההליכים
איזור בארץ
  • איזור בארץ
  • באר שבע והסביבה
  • חיפה והקריות
  • ירושלים והסביבה
  • נצרת והצפון
  • נתניה והשרון
  • שפלה
  • תל אביב והמרכז
מצא
הצג הכל >
הצג עוד >

עורכי דין פלילי

עו"ד משה אלון

מתמחה בדין הפלילי ומשמעתי
לעמוד עו"ד

עו"ד ניסים לוי

משרד פלילי ותעבורה
לעמוד עו"ד

עו"ד אסף שלם

פלילי, תעבורה, מנהלי, צבאי, עבודה
לעמוד עו"ד

מילון מונחים

מעצרים בתחום עבירות תעבורה

גזרי דין בתחום עבירות תעבורה

פסקי דין בתחום עבירות תעבורה

עורכי דין פלילי

אסף שלם

פלילי, תעבורה, מנהלי, צבאי, עבודה
לעמוד עו"ד

משה אלון

מתמחה בדין הפלילי ומשמעתי
לעמוד עו"ד

ניסים לוי

משרד פלילי ותעבורה
לעמוד עו"ד

בנימין בן נתן

משרד עורכי דין פלילי
לעמוד עו"ד

אסף גונן

עורך דין פלילי
לעמוד עו"ד
back --> -->