הנהגת השיכורה לא למדה ונשלחה למעצר בית
בחודש אוגוסט 2015 הוגש כנגד הנאשמת כתב אישום המייחס לה שורה של עבירות תעבורה הכוללות בין השאר עבירה של נהיגה בזמן פסילה ונהיגה בשכרות. במקביל, הגישה המדינה בקשה לבית משפט השלום לעצור את הנאשמת עד תום ההליכים כנגדה. לדברי המדינה מדובר בעבירות חמורות ובמי שמזלזלת בצורה בוטה במערכת אכיפת החוק.
המדינה ביקשה לציין בבקשתה כי כנגד הנאשמת מתנהל כבר הליך משפטי מקביל בגין מקרה שאירע באמצע חודש אוגוסט לשנת 2014 בו נתפסה הנאשמת נוהגת בשכרות כאשר בגופה כמות רבה של אלכוהול – פי שניים מהכמות הנאכפת. כמו כן, שבוע בלבד לפני קיום הדיון בבקשה בבית המשפט הנאשמת נתפסה נוהגת שוב בחשד לנהיגה בשכרות ורישיונה נפסל בנוכחותה. אף ביום הדיון עצמו, לקראת סוף חודש אוגוסט 2015, נתפסה עם כמות רבה של אלכוהול בגופה, אלא שאז נהגה כבר בזמן פסילה. המדינה גם ביקשה לציין כי בשני המקרים, גם באוגוסט 2014 וגם במקרה הנוכחי מדובר בנהיגה בשכרות שגרמה לתאונת דרכים.
לטענת עורך דינה של הנאשמת, הממצאים של בדיקת השתן שנלקחו לפני שבוע מהנאשמת טרם ידועים. בנוסף, לטענתו, הנאשמת לא ידעה כי נהגה בשלילה. לגבי התאונות, עורך הדין מדגיש כי ניתן לראות שכל הנפגעים שוחררו לביתם במצב טוב, כך שמדובר בנזק מינורי ולא בחבלה של ממש.בדיון בבית המשפט הודתה הנאשמת כי ידעה שהיא בפסילת רישיון, אלא שלטענתה "המטרה הייתה לקפוץ יותר מאוחר למישהו שימכור את הרכב". בנוסף, הודתה הנאשמת כי היא שתתה משקאות משכרים לפני הנהיגה.
לדברי השופט צחי עוזיאל: "בהתחשב בעובדה שמדובר במי שנהגה ברכב מספר ימים בלבד לאחר שרישיונה נפסל בחשד לנהיגה בשכרות, כאשר היא תחת השפעות של משקה משכר, הרי שקמה עילה למעצרה בשל המסוכנות הטמונה במעשיה." לכך גם הוסיף השופט את העובדה שהנאשמת ביצעה לכאורה את המיוחס לה בעת שמתנהל נגדה הליך אחר בבית המשפט לתעבורה בגין חשד לביצוע עבירות דומות, שביצעה בחודש אוגוסט 2014.
עם זאת, לדברי השופט יש לזכור כי מדובר במי שאין לחובתה הרשעות קודמות בעבירות פליליות וכי הרשעותיה הקודמות בתחום התעבורה אינן רבות במיוחד. לכן, הוחלט כי תכלית המעצר תושג על דרך של חלופת מעצר שפגיעתה במשיבה פחותה יותר.
לאור האמור, הוחלט לשחרר את הנאשמת למעצר בית מוחלט בבית הוריה שבבני-ברק עד לתום ההליכים כנגדה, בפיקוח מלא ולסירוגין של אחד מהוריה. כמו כן, נאסר על הנאשמת לנהוג בכל כלי רכב עד לתום ההליכים נגדה, והוצא כנגדה צו עיכוב יציאה מהארץ.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
