הסכם הסולחה הביא להפחתת עונש המאסר שהושת על נאשם בהריגה
הסכין ננעצה בצוואר בעומק חמישה ס"מ
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום, אשר תוקן בשנית, במסגרת הסדר טיעון, שייחס לו עבירה של הריגה.
מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי הנאשם והמנוח עבדו כקצבים במפעל מסוים באזור התעשייה עמק חפר, ועסקו בפירוק בשר. ביום 27.02.2014, נתגלע סכסוך בין הנאשם לבין המנוח, על רקע עיסוקו הנוסף של המנוח מחוץ לשעות העבודה. ביום 06.03.2014, בשעה 06:20, בחדר ההלבשה – הנאשם והמנוח התכוננו לתחילת העבודה, ואז החל בין השניים חילופי דברים, שבמהלכם הנאשם התקרב לעבר המנוח. בהמשך, השניים החלו לדחוף זה את זה, והמנוח השליך לעבר הנאשם נעל שפגעה בו. בתגובה, הנאשם נטל את הסכין שהייתה באמתחתו, הניפה ודקר את המנוח דקירה אחת בעומק של כ-5 ס"מ לפחות בצווארו. לאחר מכן, הנאשם שלף את הסכין והשליכה. המנוח צעד מספר צעדים, וכתוצאה מהדקירה הוא התמוטט ארצה. מיד לאחר מכן, הנאשם נמלט מהחדר, ויצא בריצה מהמפעל לעבר רכבו שחנה מחוץ לשערי המפעל, ונס מהמקום בנהיגה מהירה. כתוצאה מהדקירה נגרם למנוח פצע דקירה פסי בצוואר באורך של 1.5 ס"מ ובעומק של כ-5 ס"מ לפחות, אשר גרם למותו, כתוצאה מאיבוד דם בשל נזק לווריד התת בריחי הימני.
ביום 01.12.2014, בית המשפט המחוזי הרשיע את הנאשם, על פי הודאתו במיוחס לו בכתב האישום המתוקן. במסגרת הסדר הטיעון שנערך בין הצדדים הוסכם כי המשיבה תגביל את עתירתה לעונש של עד 16 שנות מאסר לריצוי בפועל (הכולל בתוכו הפעלת מאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד נגד הנאשם) והנאשם יטען באופן חופשי לגבי רכיב המאסר. עוד הוסכם בין הצדדים כי הנאשם ישלם למשפחת המנוח פיצוי בסך 300,000 ש"ח, ויוטל עליו עונש מאסר על תנאי לפי שיקול דעתו של בית המשפט.
ביום 19.03.2015 בית המשפט המחוזי גזר את דינו של הנאשם. בית המשפט המחוזי קבע מתחם ענישה הנע בין 12 ל-16 שנות מאסר לריצוי בפועל, וגזר על הנאשם 14 שנות מאסר לריצוי בפועל, הפעלת מאסר על תנאי בן 12 חודשים שירוצה בחופף לעונש המאסר בפועל; מאסר על תנאי ופיצוי למשפחתו של המנוח בסך של 300,000 ₪ (תפ"ח 5576-04-14).
הנאשם ערער באמצעות בא כוחו, עו"ד אחמד מסאלחה, על חומרת העונש שהושת עליו בגזר הדין. לטענתו, העונש שהושת עליו חורג לחומרא באופן קיצוני ממדיניות הענישה הנהוגה, בשים לב לכך שבמצבים דומים, לשיטתו של הסנגור, נגזרו עונשים קלים יותר מהעונש שהושת עליו. עוד נטען כי בית המשפט המחוזי לא נתן את המשקל הראוי לנסיבותיו האישיות הקשות ולהודאתו ולחרטה שהביע. הסנגור הוסיף כי נחתם בין הצדדים הסכם סולחה, אשר במסגרתו הנאשם שילם למשפחת המנוח 400,000 ש"ח נוספים, כך שלמשפחת המנוח שולמו בסך הכל 700,000 ש"ח.
בית המשפט העליון: "הסכם הסולחה מבטא ביתר שאת את החרטה של הנאשם"
בהחלטה שניתנה ביום 28/12/16 לאחר שבית המשפט העליון בחן את מכלול החומר שבתיק ושמע את טענות הצדדים הוא סבור כי יש מקום לקבל את הערעור באופן חלקי ולהפחית במידה מסוימת, מעונש המאסר בפועל שהושת על הנאשם.
בית המשפט העליון לא מוצא כי המדדים העיקריים לעונש שנקבעו על-ידי בית המשפט המחוזי בגזר דינו סוטים לחומרא, באופן המתחייב התערבות, ממדיניות הענישה הנהוגה, ודברים אלו נכונים ביתר שאת מקום בו העונש שנגזר על הנאשם, עומד בגדרו של טווח הענישה שהוסכם בהסדר הטיעון, והוא אף מתחת ל"רף העליון", שהנאשם היה מוכן לקבל על עצמו. אולם, בית המשפט קובע כי יש משקל לעובדה שנכרת בזמן האחרון הסכם "סולחה", אשר לא עמד לנגד עיניו של בית המשפט המחוזי עת גזר את עונשו של הנאשם.
בית המשפט הדגיש כי השתתפותו של הנאשם בהליך ה"סולחה" עם משפחת המנוח – אין להקל בה ראש, בשים לב לכך שמוסד "הסולחה" לא מהווה רק מנגנון שמטרתו לגשר בין צדדים יריבים בלבד, אלא שהוא נועד להביא ליישוב סכסוכים בהסכמה, ולהשכין שלום, תוך מניעה וסיכול של החמרת האלימות בין הצדדים.
בנסיבות אלה, התרשם בית המשפט כי אופיו החריג של הסכם ה"סולחה" שבמסגרתו שולם בפועל למשפחת המנוח סכום פיצוי ניכר, נוסף על זה שהנאשם חוייב בו בפסק הדין – מבטא ביתר שאת את החרטה של הנאשם ואת רצונו להביא לסיום הסכסוך, תוך נכונות לתקן, במידת האפשר, את התוצאות הכלכליות שמעשיו המיטו על משפחת הקורבן.
סוף דבר – בית המשפט העליון מפחית שנה ומחצה מעונש המאסר בפועל שהושת על הנאשם, ומעמידו על 12 שנות מאסר ומחצה. יתר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם – ללא שינוי (ע"פ 2888-15).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
