זוכה מניסיון שוד לאחר שריצה עונשו
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לבית משפט השלום ברמלה בגין עבירות של ניסיון שוד וכניסה לישראל שלא כדין. האישום הראשון עניינו ניסיון שוד שבוצע ביום ביוני 2011 כלפי המתלוננת בחדר מדרגות של בניין בלוד. התוקף נכנס בעקבות המתלוננת לבניין המגורים, עלה בעקבותיה בגרם המדרגות, תקף אותה ומשך בתיקה. לאור צעקותיה, נמלט מן המקום.
דיון והרשעה בבית משפט השלום
הראייה המרכזית כנגד הנאשם בעניין זה הינה ממצא די.אן.איי שנמצאו על פיית בקבוק בירה שנמצא בקומת הכניסה של הבניין התואם את פרופיל הדי.אן.איי של הנאשם. על פי הראיות שנשמעו בפני בית המשפט, העיד דייר המתגורר בבניין אליו נמלטה המתלוננת, כי המתלוננת מסרה לו מיד לאחר האירוע, שהתוקף נמלט שעה שהוא אוחז בקבוק בירה בידו אותו הניח בקומת הכניסה לבניין.
לאור האמור, החליט בית משפט השלום להרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום, וגזר עליו, בין השאר עונש מאשר לריצוי בפועל בן 11 חודשים.
זיכוי הנאשם מעבירת ניסיון השוד במחוזי
הנאשם ערער על החלטת בית משפט השלום למחוזי, באמצעות עורך דינו, מר דן באומן.
כפי שעולה מחומר הראיות, המתלוננת מסרה שתי הודעות במשטרה. בהודעה מיום האירוע, לא מסרה דבר לעניין בקבוק הבירה. לעומת זאת, ובהודעה שנגבתה שנה וקצת לאחר האירוע, ציינה כי התוקף החזיק בקבוק בירה בצבע ירוק ולאחר מכן פגשה בדייר והצביעה בפניו על בקבוק הבירה שבו אחז התוקף והונח על ידי התוקף מתחת לגרם המדרגות בבניין.
לדברי עו"ד דן באומן שייצג את הנאשם, המתלוננת הכחישה שהצביעה בפני הדייר בבניין על בקבוק הבירה שהונח על ידי התוקף מתחת לגרם המדרגות ולטענתה, השוטר שגבה את הודעתה רשם את הדברים בהודעה על דעת עצמו. זאת ועוד, בעדותה בבית המשפט העידה המתלוננת שהיא אינה מזהה את הנאשם, למרות סימן ייחודי – "סימן לידה" ליד אוזנו.
בעת מתן פסק הדין, הנאשם כבר סיים לרצות את עונש המאסר בפועל. עם זאת, הרכב השופטים בראשות השופט אברהם טל קיבל את טיעוניו של עו"ד דן באומן וקבע כי "לנוכח סתירות אלה בעדותה של המתלוננת ובהתחשב בעובדתה כי ראיית הדי.אן.איי שנמצאה על חפץ נייד היא הראייה המרכזית, קם ספק באשר לדרך בה הגיע בקבוק הבירה למקום בו נמצא ולכן ראינו לזכות את המערער מחמת הספק." ב"כ המאשימה הסכים לזיכויו של הנאשם גם מעבירת הכניסה לישראל שלא כדין.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
