החמרה בענישה בעבירות סיכון חיי אדם
על פי כתב האישום, הנאשם נהג ברכבו, כשהוא מסיע עמו קטינה, לאחר ששתה לשוכרה וודקה עם חברו. במהלך מרדף שהתנהל, בו דלקו אחריו ניידות משטרה, הוא (בין היתר) חצה שתי צמתים מרומזרים באור אדום, פגע בשתי ניידות משטרה וברכב נוסע. לאחר שפגע בניידת משטרה והרכב נעצר ניסה להימלט רגלית מהשוטרים, וכשהשיגו אותו התנגד לכבילתו ולמעצרו בעודו בועט ברגליו.
הנאשם הודה בביצוען של עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה; נהיגה בשכרות; נהיגה בקלות ראש שגרמה לתאונה בה ניזוק רכוש; אי ציות לאור אדום ברמזור; והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, והורשע בביצוען של עבירות אלה במסגרת הסדר טיעון שנעשה לאחר תחילת שמיעת הראיות.
יצוין כי הנאשם צירף שני תיקים נוספים, שהראשון עניינו בעבירות גניבת כרטיס חיוב ובהונאה בכרטיס חיוב; ובשני, שתי עבירות של החזקת נכס חשוד כגנוב.
בית המשפט המחוזי קבע מתחם ענישה הנע בין 20 ל-40 חודשי מאסר, וגזר על הנאשם 16 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה, פסילת רישיון נהיגה לשנתיים מיום השחרור ממאסר וקנס בסך 3,000 ₪ (ת"פ 44569-02-14).
"בשנים האחרונות ניכרת מגמה של החמרה בענישה בהתייחס לעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה"
המדינה ערערה על קולת העונש בטענה כי מתחם הענישה שנקבע והעונש שהושת על הנאשם הינם מקלים יתר על המידה, בהתחשב בעבירות שבביצוען הודה והורשע. לביסוס טענות אלה הציגה המדינה פסיקה התומכת בגישתה.
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, העליון קובע בהחלטתו מיום 20.4.17 כי מתחם הענישה שנקבע על ידי המחוזי הינו נמוך מהמתחמים שנקבעו לאחרונה בפסקי דין במקרים דומים, כמו גם עונש המאסר בפועל שהושת על הנאשם אשר הינו קל יתר על המידה, אף בהתחשב בגילו הצעיר ובנסיבותיו האחרות.
העליון סבור כי התחשבות בית המשפט המחוזי בשיקולי שיקום בנסיבות המקרה דנן, הייתה גבוהה מכפי שנכון היה לעשות.
בשים לב לעובדה שבית משפט שלערעור אינו נוהג למצות את הדין עם נאשם, העליון רואה לנכון להחמיר בעונשו החמרה מתונה יחסית, כך שיירצה 24 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו, כאשר שאר רכיבי העונש יעמדו בעינם (ע"פ 6928/16).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
