זוכה מעבירת נהיגה בשכרות אך הורשע בעבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול
על פי המתואר בכתב האישום, הנאשם נהג ברכב ונעצר לבדיקה. השוטר הבחין בריח אלכוהול חריף ולאחר ביצוע בדיקת נשיפון, התקבלה אינדיקציה כי הנאשם שיכור. לאחר מכן, התבקש הנאשם לבצע בדיקת ינשוף, אך לאחר מספר פעמים בהן לא נתן הנאשם כמות אויר מספקת, לא ניתן היה להפיק תוצאה תקינה. בהתאם לכך, לנאשם יוחסה בכתב האישום, עבירה של נהיגה בשכרות מכוח סירוב.
העניין נדון בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים בפני כבוד השופט נאיל מהנא.
הנאשם כפר במיוחס לו וטען כי הוא לא סירב לביצוע הבדיקה אלא שלא יכל לנשוף כמות אויר מספקת מפאת מצבו הרפואי - חולה לב וריאה.
בית המשפט החליט לזכות את הנאשם מהעבירה של נהיגה בשכרות מכוח סירוב אך להרשיעו בעבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול.
בית המשפט נימק כי משישנו תיעוד רפואי בתיקו של הנאשם לפיו התלונן על קשיי נשימה זמן לא רב טרם ביצוע העבירה ובשים לב לעדותו אשר נראתה אמינה, מתעורר ספק בקשר ליכולתו של הנאשם לבצע את הבדיקה מסיבות אובייקטיביות ולא מדובר בהכשלה מכוונת.
משטען הנאשם כי הוא סובל מבעיות רפואיות, סבר בית המשפט כי היה על השוטרים להפעיל שיקול דעת ולבחון אפשרות של ביצוע בדיקת דם.
אך על פי זאת, מהעדויות והמסמכים שהוצגו, עלו מאפיינים לשכרות גם אם אין בדיקה מדעית המוכיחה את שכרותו של הנאשם וניתן על בסיסם להרשיעו בעבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול שהינה עבירה פחותה בחומרתה מעבירה של נהיגה בשכרות.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
