נסע במהירות מופרזת 4 פעמים בחודש אחד
כנגד נהג שנהג במשך כחודש במהירות מופרזת באותו כביש, וצולם על ידי מצלמת מהירות בארבעה תאריכים שונים, הוגש כתב אישום בגין ארבע עבירות שונות כאשר כל אחת מהעבירות כוללת נהיגה במהירות מופרזת. במידה והיה מורשע בארבע עבירות שונות של מהירות, היה צפוי הנאשם הן לשלילה ממושכת והן לארבעים נקודות.
כמו כן, בתיק זה לנאשם היו נקודות בגין עבירות קודמות והמשמעות של קבלת הנקודות הנוספות הינה כי רישיונו היה נשלל למשך תשעה חודשים, דבר אשר היה מצריך מבחן תאוריה מחדש, מבחן מעשי – טסט, ובדיקה במסגרת המכון הרפואי לבטיחות בדרכים.
במסגרת ניהול התיק, קיבלה התביעה את טענתו של עו"ד משה וולף ודוחות המהירות אוחדו לאחר שהתביעה שוכנעה שניתן לסווגם כאירוע אחד. הצדדים הגיעו להסדר טיעון, כאשר על פי ההסדר שהוצג בפני בית המשפט הנאשם יודה בדוחות המיוחסים לו, יורשע, והצדדים יעתרו במשותף לפסילה מותנית של רישיון הנהיגה שלו ל-3 חודשים, וקנס על סך 2100 ₪.
הטיעונים של התביעה לעונש שהוסכם בין הצדדים היו כי מדובר בנהג משנת 2008 שלחובתו 3 הרשעות קודמות. לדברי עו"ד משה וולף, יש לכבד את ההסדר שכן, מדובר באירוע מתגלגל וכל העבירות הן מסוג ברירת קנס.
במהלך הדיון בבית המשפט הוצג ההסדר האמור בפני השופטת נועה חקלאי. השופטת שקלה את חומרת העבירה ואת מתחם הענישה הנוהג. כמו כן, התייחסה השופטת לוותק נהיגתו ועברו התעבורתי, וגם לעובדה שבחר לקחת אחריות ולהודות באשמה ובכך חסך זמן שיפוטי יקר. לפיכך, הגיעה למסקנה כי ההסדר שהציגו הצדדים בפניה הינו ראוי והולם ולכן יש לכבדו.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
