שוחררה נערה שהחזיקה סכין בכוונה לבצע פיגוע
קטינה בת 14 בעת האירוע, צפתה בתוכנית טלוויזיה בערבית שעסקה במצב הביטחוני השורר, ובכלל זה במסגד "אל אקצא". אין ספק כי התוכנית בה צפתה עודדה מעשי אלימות כלפי יהודים. עקב התוכנית, תכננה החשודה לבצע פיגוע. ביום למחרת היא נטלה סכין מביתה, הלכה לבית הספר ובמקום לחזור הביתה, היא לקחה אוטובוס לאזור שער שכם בעיר העתיקה. היא עוררה את חשדו של שוטר שהיה במקום, ולכשביקש ממנה לבדוק מה היא מחזיקה, נתפסה הסכין. היא נעצרה, והוגש נגדה כתב אישום, ובקשה למעצר עד לתום ההליכים. עסקינן במ"ת (י"ם) 16- 02- 57211
נגד הנאשמת הוגש כתב אישום, המייחס לה עבירה של אזקת סכין, לפי סעיף 186 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977, וכן עבירה של ניסיון לביצוע תקיפה חמורה, לפי סעיף 329. בד בבד, הוגשה בקשה למעצר עד לתום ההליכים.
סנגורה של הנאשמת עו"ד מוחמד מחמוד הסכים לעובדה שנגד הנאשמת ראיות לכאורה.
שירות המבחן- המלצה גבולית
ההחלטה שניתנה, הגיעה לאחר 7 ישיבות, ומספר רב של חוות דעת מטעם שירות המבחן. חלקן חיוביות יותר, חלקן שליליות. לבסוף, נקבע כי יש מקום לאפשר לחשודה לשהות בביתה בחלופת מעצר, וכן במסגרת התסקיר נקבע כי קיימת אפשרות לשהות בביתה של החשודה, וכי מדובר בבית בו מותקן קו בזק וקיימים בו תנאים הולמים.
יש להגן על שלום הציבור
המדינה, שיוצגה ע"י עו"ד עמית לוין, טענה כי יש להגן על שלום הציבור, ולכן אין מקום לאפשר לחשודה להשתחרר לחלופת מעצר.
אין ספק- זהו מקרה חמור
המקרה החמור לא פסח על החלטתו של בית המשפט, מדובר בעבירה ביטחונית, והמטרה האמתית של החשודה הייתה לפגוע באזרח יהודי על רקע דתי- לאומני- "אין להקל ראש בחומרת המעשים המיוחסים למשיבה ולעצמת הסיכון הנשקפת מכך שילדה בת 14 ושלושה חודשים מגלה נחישות בכך שלוקחת מהבית סכין בבוקר, מחזיקה אותה לאורך שעות הלימודים, יוצאת מבית הספר בתום הלימודים, נוסעת לאזור שער שכם ומחזיקה את הסכין בידה בכיס המעיל, כאשר מטרתה היא לפגוע ביהודים, או מתנחלים או חיילים. ראוי להדגיש כי לפחות על פי האמור בכתב האישום כוונת המשיבה לא הייתה לרצוח אלא לגרום חבלה ולפצוע", כתב בית המשפט בהכרעתו.
יותר מכך, בית המשפט קבע כי השיקול שהוצג בהרחבה ע"י המדינה לפיו יש להגן על הציבור הוא שיקול מהותי, ואין להתעלם ממנו.
אין להקל ראש
למרות הנסיבות החמורות, עדיין מדובר בקטינה קבע בית המשפט. כאשר מדובר בקטין הרי שיש לשקול עוד נסיבות, להבדיל מבגירים. "במקרה שלפניניו, מדובר בנסיבות אישיות לא פשוטות שמטעמי צנעת הפרט לא אפרט אותן. המשיבה חוותה גירושין של הוריה, הכל כמפורט בתסקירים [...] המשיבה נמצאת במעצר כבר 60 ימים. בזמן זה הבינה את חומרת מעשיה ושירות המבחן לנוער- האמון על נפשו של קטין- הגיע למסקנה כי אפשר לשחררה לחלופת מעצר".
בית המשפט התייחס גם למשך הזמן בו נמצאת החשודה במעצר, מה שמחליש את טענת המסוכנות.
משכך, המסקנה שהתבקשה הייתה שחרור החשודה, וכך הורה בית המשפט. השחרור הותנה גם בחתימה של ערבים, והפקדה כספית.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
