העליון - ישוחרר מי שבעט במתלונן ללא רחם כשפטיש נעוץ בראשו
"היכה במתלונן באמצעות מקל בעודו שרוע על הקרקע כשפטיש נעוץ בראשו ודם ניגר ממנו"
כנגד הנאשם (קטין) ונאשמים נוספים הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי בתל אביב בגין ארוע תקיפה חמור. כתב האישום מתאר שהנאשם נטל חלק פעיל באירוע תקיפה, הוא תקף את המתלונן והיכה בו באמצעות מקל בעודו שרוע על הקרקע כשפטיש, אותו נעץ בראשו נאשם אחר, עודנו נעוץ בראשו ודם ניגר ממנו. פחות משנה לאחר האירועים הללו, הוגש נגד הנאשם כתב אישום נוסף המייחס לו סחר בסם מסוכן מסוג קנבוס ושיבוש מהלכי משפט.
בגין אלה, הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו. לצורך השלמת התמונה, יצויין כי שני נאשמים אחרים באותו תיק שוחררו לחלופת מעצר בתנאי פיקוח אלקטרוני.
בית המשפט העליון: אין מקום להבחנה בין הנאשם לבין הנאשמים האחרים
בית המשפט העליון קובע כי לא ניתן להקל ראש בחומרתן היתרה של העבירות המיוחסות לנאשם ומחליט אחרי התלבטות לא קלה לקבל את הערר באופן חלקי לפיו, שרות המבחן ייבחן חלופת מעצר בתנאי פיקוח אלקטרוני שתוצע על ידי העורר.
בית המשפט העליון מקבל את הערר שהוגש על ידי עו"ד שחר חצרוני ועו"ד אורן לבן ומונה מספר נימוקים במסגרת ההחלטה לקבל הערר. הראשון שבהם, העובדה ששני נאשמים אחרים באותו התיק, שאחד מביניהם אף בגיר בגיל, כן שוחררו, על אף שהשוני בנתוניהם של השניים בהשוואה לנתוניו של הנאשם אינו כה דרמטי. הנאשמים האחרים הואשמו באותן עבירות (או לכל הפחות בחלקן) המיוחסות לנאשם, וכן העובדה שהמאשימה בחרה שלא להגיש ערר על החלטת שחרור זו.
בהמשך, בית המשפט העליון לוקח בחשבון היות הנאשם קטין בעת ביצוע חלק מן העבירות המיוחסות לו, ואת המלצתו של שירות המבחן לנוער להורות על מעצרו של הנאשם באיזוק אלקטרוני בתנאי מעצר בית מלא. עוד הוסיף בית המשפט העליון את הנימוק שמשפטו של הנאשם עתיד להמשך פרק זמן ממושך.
יחד עם אלה, בית המשפט העליון לא מוצא לקבל המלצת שרות המבחן לשחרר הנאשם לחלופת מעצר בבית הוריו של הנאשם, כפי שהוצע בתסקיר, וקובע כי הנאשם יציע לשירות המבחן לנוער מקום חלופי שבו ישהה במעצר בפיקוח אלקטרוני בתנאי מעצר בית מלא ובפיקוחם של ארבעה מפקחים לפחות (ששניים מהם יכול שיהיו הוריו). לשיטת בית המשפט העליון, אילו הורי הנאשם היו הורים מעורבים ומגוייסים למצבו ומודעים כיום לחומרת מצבו, כפי שתואר בתסקיר שרות המבחן, הם היו מודעים להתנהלותו החמורה של הנאשם כמפורט בכתב האישום בזמן אמת, ועצם זה שלא ידעו על כך, הדבר מעורר תהייה.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
