העליון מחמיר בעונשו של נאשם בעבירת סיכון חיי אדם
ביום 10.7.2016 הורשע הנאשם ע"פ הודאתו במסגרת הסדר טיעון שלא כלל הסכמה לעניין העונש בעבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, שיבוש מהלכי משפט, נהיגה ללא פוליסת ביטוח, נהיגה ללא רישיון רכב, נהיגה ברכב שאינו תקין ואי-שמירת לוחית זיהוי.
על פי עובדות כתב האישום הנאשם נהג על אופנוע במהירות מופרזת וכאשר שני שוטרים ביקשו ממנו לעצור הוא התחיל להימלט תוך שהוא נוסע במהירות מפורזת, חוצה קו הפרדה רצוף.במהלך הימלטתו פגע בשוטר שנהג על אופנוע משטרתי וגרם לנפילתו, בהמשך נתפס על ידי שוטרים.
בגזר הדין שניתן ביום 10.11.16 קבע בית המשפט המחוזי כי מתחם העונש ההולם נע בין 10 חודשי מאסר ל-3 שנות מאסר. לעניין העונש המתאים בתוך המתחם, נתן בית המשפט המחוזי את דעתו על נסיבותיו האישיות של הנאשם, הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן והעובדה שלא ריצה עונש מאסר קודם – וקבע כי הללו מצדיקות "עונש מתון באופן יחסי". יחד עם זאת, נוכח חומרת המעשים, כמו גם עברו התעבורתי, קבע בית המשפט המחוזי כי לא ניתן להסתפק בעבודות שירות, וגזר על הנאשם 10 חודשי מאסר בפועל; מאסר על-תנאי; 4 שנות פסילה של רישיון הנהיגה וקנס בסך של 7,500 ₪ (ת"פ 49033-10-15).
הנאשם ערער על עונש המאסר בפועל ופסילת רישיון הנהיגה. לטענתו, שגה בית המשפט המחוזי כשלא נתן משקל מספיק לשיהוי בהגשת כתב האישום ולתיקונו, לכך שהוא נעדר עבר פלילי, לעובדה שלקח אחריות על מעשיו, להשלכות השליליות שתהיינה לעונש המאסר על חייו, לנסיבותיו האישיות ולהמלצת שירות המבחן להשית עליו עונש מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות. לטענתו, עיון בפסקי דין בהם נדונו נסיבות דומות מלמד כי מאסר בדרך של עבודות שירות מצוי במתחם העונש ההולם את מעשיו, ואין מדובר בענישה החורגת לקולא ממדיניות הענישה הנהוגה.
המדינה מצדה ערערה על קולת משך עונש המאסר. לטענתה, המעשים בהם הורשע הנאשם מלמדים על מסוכנות ברמה גבוהה הנשקפת ממנו לביטחון הציבור, והדגישה בהקשר זה את פוטנציאל הסיכון הממשי למשתמשי הדרך ולשוטרים שהיה גלום במעשיו.
בית המשפט העליון קובע בהחלטתו מיום 06.04.17 כי עונש המאסר שנגזר על הנאשם חורג באופן משמעותי לקולא מן העונש המתאים בנסיבות העניין, והוא בא בגדרם של אותם מצבים חריגים המצדיקים את התערבותה של ערכאת הערעור.
העליון קובע כי מתחם הענישה ההולם את מעשיו של הנאשם הינו 60-30 חודשי מאסר, ועל כן דוחה ערעור הנאשם ומקבל את ערעורה של המדינה, במובן זה שעונש המאסר בפועל שהושת על הנאשם יעמוד על 24 חודשי מאסר, חלף 10 חודשים שהשית בית המשפט המחוזי (ע"פ 9746/16; ע"פ 10072/16).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
