הולכת הרגל היתה שיכורה - התביעה התחשבה בנאשם
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום חמור המייחס לו עבירות של נהיגה בחוסר זהירות, התנהגות הגורמת נזק, אי מסירת פרטים בתאונת נפגעים, אי הגשת עזרה לנפגע, אי עצירת רכב במקום התאונה ואי מתן זכות קדימה להולכי רגל החוצים במעבר חציה.
על פי עובדות כתב האישום בתאריך 1.1.2016, בשעה 10:00 לערך, נהג הנאשם ברכב פרטי ברחוב שטמפפר בפתח תקווה, מכיוון מזרח למערב, והתקרב לצומת מרומזזר ומסומן לרוחבו מעבר חצייה. באותה שעה חצתה הולכת רגל את מעבר החצייה האמור, משמאל לימין כיוון נסיעת הנאשם, כשהיא חוצה מעט באלכסון לכיוון נסיעת הנאשם. הנאשם לא הבחין במועד בהולכת הרגל, התקרב אליה יתר על המידה ופגע בה. כתוצאה מהתאונה נחבלה הולכת הרגל. הנאשם עזב את מקום התאונה מבלי למסור את פרטיו ומבלי להזעיק את כוחות הביטחון וההצלה.
עו"ד יורי קורנברג המייצג את הנאשם הגיע להסדר טיעון עם המאשימה לפיו יימחקו מכתב האישום המילים "מבלי להזעיק את כוחות הביטחון וההצלה", וכפועל יוצא תימחק הוראת החיקוק "אי הגשת עזרה לנפגע". באשר לעונש, הוסכם בין הצדדים שהתביעה לא תעתור למאסר בעניינו וכי יוטלו על הנאשם 9 חודשי פסילה בקיזוז 60 ימי פסילה מנהלית, פסילה על תנאי, קנס ומאסר על תנאי.
הנפגעת היתה תחת השפעת אלכוהול
המאשימה הסבירה כי הגיעה להסדר האמור נוכח העובדה כי לנאשם רישיון נהיגה משנת 1999, ואין לחובתו עבר פלילי או/ו תעבורתי.
עו"ד יורי קורנברג טען כי הולכת הרגל נמצאה שיכורה בבדיקה הראשונית וזאת על סמך התעודה הרפואית שהוגשה בעניינה. עוד הוסיף הסנגור, כי מאבחון נסיבות הארוע, מדובר במפגש לפני מעבר חציה, שבו הנאשם בלם את הרכב אך לא הצליח למנוע את המגע. לטענת הסנגור, בתיק היה מחדל חקירתי, בו לא התבררה השאלה האם הולכת הרגל חצתה באדום. לשיטתו, ככל שהיה נערך בירור בעניין זה, אולי כלל לא היה מוגש כתב אישום נגד הנאשם.
בדיון שהתקיים ביום 24/1/17 בית המשפט מציין בהחלטתו כי בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המטל עליו. כאשר מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני ביצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.
בית המשפט רואה בהסדר הטיעון מתחם ענישה ראוי, ומטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית המשפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, הוא מקבל ההסדר ומשית על הנאשם העונשים בהתאם להסכמות הצדדים (ת"ד 5532-05-16).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
