פגע קשות בהולכת רגל וברח מהמקום
הולכת הרגל חצתה את מעבר החצייה ברמזור אדום
בשעות הערב ברחוב הרצל באשדוד, הנאשם נהג ברכבו והתקרב לצומת המוסדר על ידי רמזור. הנאשם חצה את הצומת כדין, אך ללא מתן תשומת לב להולכת הרגל אשר חצתה את הכביש במעבר חציה, כאשר דולק אור אדום להולכי הרגל. הנאשם פגע עם חזית הרכב בהולכת הרגל, אשר הוטחה על השמשה הקדמית של הרכב והשמשה נופצה, נפלה על הכביש ונותרת לשכב במקום התאונה. הולכת הרגל נחבלה חמורות ופונתה לבית החולים בעודה מחוסרת הכרה. היא אושפזה במצב קשה, כאשר היא מורדמת ומונשמת ואובחנה כסובלת מפגיעה רב מערכתית שהתבטאה בחבלת ראש קשה, שברים מרובים בגוף, חבלות באיברים פנימיים, דימום תוך מוחי ושברים בעמוד השדרה.
ע"פ כתב האישום (ת"פ 4461/03/15), לאחר התאונה הנאשם לא עצר את רכבו כדי לבדוק את מצבה של הולכת הרגל ולא הזעיק עזרה כלשהי, אלא המשיך בנסיעה רצופה לביתו. לאחר כשעתיים ולאחר שראה באמצעי התקשורת שהמשטרה מחפשת אחריו, הנאשם הסגיר את עצמו למשטרה והודה בעובדות המקרה.
מתסקיר שירות המבחן שנעשה בעניינו עולה כי, הנאשם כבן 26, מאורס, יליד צרפת אשר עלה לארץ בשנת 2009. כמו כן הנאשם אדם נורמטיבי, ללא עבר פלילי, סיים 12 שנות לימוד, עשה שירות מלא בצה"ל ומשרת במילואים גם כיום. הנאשם מתגורר עם הוריו באשדוד ומגיל צעיר נהג לסייע להם כלכלית עקב בעיות רפואיות המגבילות את תפקודם משמעותית. בדבר העבירה, הנאשם לקח אחריות מלאה והכיר בתוצאות מעשיו. על אף שהמתלוננת חצתה את הצומת באור אדום, הוא לא מזער את חומרת העבירה והביע חרטה עמוקה על כך שלא עצר והגיש לה עזרה. לפי דבריו נראה כי מאז התאונה הנאשם סובל מסימפטומים פוסט טראומטיים, בין היתר, פחד, זעזוע ובלבול.
המדינה ועורך דינו של הנאשם, הגיעו להסדר טיעון לפיו המדינה תעתור להטיל על הנאשם 30 חודשי מאסר בפועל, פיצוי למתלוננת על סך 10,000 ₪ ומאסר על תנאי ואילו הסנגור יטען פתוח. המדינה גם בקשה מבית המשפט לפסול את רישיונו של הנאשם לתקופה של 5-10 שנים. עורך דינו של הנאשם הדגיש בפני בית המשפט את נסיבות העבירה - את העובדה כי הנאשם לא היה אשם בגרימת התאונה, העובדה כי הסגיר עצמו למשטרה לאחר חלוף זמן קצר ואת התסקיר החיובי שנעשה בעניינו המתאר אדם צעיר ונורמטיבי שכל חיו עוד לפניו.
השופט ביתן: "יש טעם בהטלת עונש מרתיע"
בגזר הדין שניתן ביום 31/10/16, שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע, השופט אליהו ביתן, קבע כי בנסיבות המקרה, מידת הפגיעה בערכים החברתיים הינה בינונית. השופט התחיל את דבריו בכך שהדגיש כי הנאשם ידע שפגע ברכבו בהולכת רגל, שכן שמשת הרכב נופצה מול עיניו, תרתי משמע. סביר כי הנאשם ידע שפגיעה כזו עלולה לגרום לפגיעות גופניות משמעותיות, המחייבות הגשת עזרה רפואית מידית, ולמרות זאת לא עצר את רכבו כדי לעזור למתלוננת. השופט הסכים לדברי עורך דינו של הנאשם, על כך שהתאונה לא באשמת הנאשם, אך הדגיש רבות את חומרת מעשיו של הנאשם אשר המשיך בנסיעתו כדי להתחמק מהתוצאות הכרוכות. לאחר ששקל את כלל השיקולים והנסיבות, השופט גזר על הנאשם 12 חודשי מאסר בפועל, 3 שנות פסילה של רישיונו ופיצוי למתלוננת על סך 10,000 ₪.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
