העליון: החלטת המחוזי שלא לבחון חלופת מעצר מוצדקת
על פי עובדות כתב האישום ביום כיפור האחרון (29.9.17) נהג העורר ברכב ללא רישיון נהיגה בתוקף וללא ביטוח. בפתח אחד הרחובות בקריית ביאליק נתקל העורר במחסום משטרתי ונאמר לו שבמהלך יום הכיפורים הוא לא יכול להכנס לרחוב. חרף הוראת השוטרים העורר ניסה לעקוף את המחסום, בהמשך השוטרים חסמו את רכבו עם ניידת, אחד מהשוטרים נכנס עם ראשו למכונית והעורר החל לנסוע כך שהוא גורר את השוטר מספר מטרים עד שהוא נפל על הכביש, העורר המשיך להימלט מהמשטרה תוך כדי שהוא נהוג בפראות, כאשר ניידת התקרבה אליו הוא נכנס בה וגרם לה נזק. לאחר מכן, ניסה לברוח ברגל אך נעצר, בשלב זה איים על שוטר שהוא יירה בו.
בכתב האישום יחסו לנאשם עבירות של גרימת חבלה בכוונה מחמירה, סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, נהיגה ללא רישיון, נהיגה ללא ביטוח, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ואיומים.
בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את הנאשם עד תום ההליכים בעיינינו. העורר ביקש להפנות אותו לשירות המבחן לשם עריכת תסקיר כדי לבחון את האפשרות לשחררו לחלופת מעצר. בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את הבקשה והדגיש, כי העורר התעלם מהוראות השוטרים, פגע פיזית בשוטר וניגח את רכבו בניידת משטרה. ועל כן, קבע בית המשפט שלא ניתן לבטוח בעורר שימלא אחר תנאי השחרור. לאור זאת, הורה בית המשפט על מעצרו של העורר עד תום ההליכים.
בערר שהגיש העורר באמצעות בא כוחו לבית המשפט העליון, הנאשם טען, כי בית המשפט המחוזי טעה בהחלטה בכך שלא בחן את אפשרות השחרור לחלופת מעצר. עוד הדגיש את עברו הפלילי הנקי וטען שניתן להשיג את מטרת המעצר באמצעי פוגעני פחות.
ביום 2.11.17 דחה בית המשפט העליון את בקשתו של העורר בקובעו כשמי שנוהג בדרך בה נהג העורר מעיד על עצמו שהוא נטול כל רסן בהתנהגותו וחיי אדם נדמים בעיניו לקליפת השום שכן בנהיגתו הפרועה יכול היה לגרום לנזק גדול יותר. עוד קבע בית המשפט שלא בכל מצב ישנו הכרח להזמין תסקיר מעצר. לעורר עבר תעבורתי של נהיגה בשכרות ורישיונו נפסל מספר פעמים, התנהגותו מעידה שאין לתת בו אמון ומשכך אין הצדקה לבחינה של חלופת מעצר ועל כן דחה בית המשפט את בקשתו (בש"פ 8326/17)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
