העליון: הנאשם בעבירות תעבורה יישאר עצור לפחות עד לקבלת תסקיר
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות תעבורה חמורות - נהיגה תחת השפעת סמים, סירוב לבדיקת שכרות לפי דרישת שוטר, נהיגה בזמן פסילה, תוך שרישיון הרכב פקע בתקופה העולה על שנה, ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף.
יחד עם הגשת כתב האישום, הגישה המדינה בקשה לעצור את הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, וכן להורות על פסילת רישיונו עד תום ההליכים.
בבקשת המעצר, טענה המדינה כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של הנאשם, וכי מעשיו מקימים עילת מעצר שעניינה מסוכנות לציבור. עוד נטען, כי לנאשם עבר פלילי מכביד בעבירות תעבורה, כמו גם בעבירות סמים, בגינן נשא עונשים שונים, ביניהם פסילת רישיון נהיגה ומאסר בעבודות שירות.
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת, בהחלטתו ציין כי על אף שעבירות תעבורה כשלעצמן, ככלל אינן מקימות עילת מעצר של מסוכנות, אולם נסיבותיו של מקרה זה חריגות בחומרתן ומצדיקות התייחסות שונה. משכך, הורה על קבלת תסקיר מעצר מטעם שירות המבחן, לשם בחינת חלופת מעצר.
על החלטה זו הגיש הנאשם ערר לבית המשפט המחוזי, בטענה כי שגה בית משפט השלום כשלא בחן את חלופת המעצר לאשורה, וכי יש לשחררו לחלופת מעצר עוד בטרם קבלת תסקיר מעצר.
בית המשפט המחוזי דחה את הערר, וקבע כי לא נפל כל פגם בהחלטת בית משפט השלום, כך שבצדק נקבע כי קיימת עילת מעצר.
על החלטה זו הגיש הנאשם בקשת רשות ערר לבית המשפט העליון (בש״פ 4591/17), בה חזר על טענותיו כי העבירות שמיוחסות לו אינן מקימות עילת מעצר, וכי בעת האירוע מושא כתב האישום נהג בתוך ישוב סגור ולא בדרך עירונית.
בית המשפט העליון דוחה את בקשת הרשות על סף אף מבלי להידרש לתגובת המדינה.
ראשית, עמד בית המשפט על הפגם הפרוצדורלי בכך שבקשתו של הנאשם הוגשה כערר, בעוד למעשה מדובר בבקשת רשות לערור, בהתאם להלכת חניון חיפה ולתנאים הנדרשים למתן רשות ערר ב״גלגול שלישי״.
כמו כן, אף מעבר לפגם הפרוצדורלי, קבע בית המשפט העליון כי לא מתקיימים בנסיבות העניין התנאים למתן רשות לערור, קרי התעוררותה של שאלה משפטית עקרונית או חשש לפגיעה לא מידתית בזכויות הנאשם.
עוד מוסיף בית המשפט אף למעלה מן הצורך, כי דינה של הבקשה להידחות גם לגופה. השופט דנציגר קובע כי אכן מעצר עד תום הליכים בעבירות תעבורה הוא החריג לכלל, אולם לא אחת נקבע כי אדם הנוהג ללא רשיון או בזמן פסילה מהווה סכנה של ממש לציבור המשתמשים בכביש, ואף מבטא במעשיו זלזול בחוק.
משכך, העבירות המיוחסות לנאשם, ובראשן נהיגה תחת השפעת סמים, כמו גם עברו הפלילי והתעבורתי המכביד, מצדיקים את הותרתו במעצר לפחות עד לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
