בית משפט השלום ברמלה מבטל כתב אישום מחמת שיהוי והגשתו שלא כדין
על פי עובדות כתב האישום, הנאשם נתפס ביום 06/06/18 נוהג על רכב גנוב כשהוא פסול מלנהוג וניסה להימלט מהשוטרים שכרזו לו לעצור. העבירות שיוחסו לנאשם הן עבירות של גניבת רכב, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ונהיגה בזמן פסילה.
העניין נדון בבית משפט השלום ברמלה בפני כבוד השופט סגה"נ מנחם מזרחי. ב"כ הנאשם, עוה"ד איתי שוחט, העלה טענה מקדמית כי בהתאם לסעיף 57 לחסד"פ יש לבטל את כתב האישום לאחר שזה הוגש בשיהוי וללא אישור של היועמ"ש.
לטענת ב"כ הנאשם, העבירה בוצעה ביום 05.06.18 וכתב האישום הוגש בפברואר 2020. על פי הנחיות היועמ"ש, המועד האחרון להגשת כתב אישום בתיקים מעין זה הינו 18 חודשים ממסירת התיק ועד לקבלת החלטת התובע, כך שעל התביעה היה להגיש את כתב האישום עד דצמבר 2019 או שהיה עליה לצרף אישור מאת היועמ"ש למתן ארכה לטיפול התביעה בתיק.
המאשימה טענה מנגד כי בהנחיות היועמ"ש קיימות עילות בגינן ייעצר מניין הזמן הקצוב לטיפול בתיק וביניהן, השלמת חקירה והמתנה לתעודת חיסיון. כמו כן, נטען כי בהנחיות נקבע כי כאשר קיימת אפשרות הארכה באישור פרקליט מחוז, יהיה ניתן לעצור את מניין הזמנים לטיפול בתיק ב-3 חודשים. המאשימה טענה כי כתב האישום הוגש באיחור של חודשיים אך נוכח בקשתה לביצוע השלמות חקירה והמתנה לתעודת חיסיון, מניין הזמן הקצוב נעצר למעשה, למשך 3 חודשים ואין מקום להורות על ביטול כתב האישום.
בית המשפט קבע כי הנחית היועמ"ש לממשלה ביחס לזמן בו על התביעה לגבש את החלטתה הסופית בדבר העמדה לדין היא לא עוד הנחיה פנימית אלא כזו שקיבלה תוקף ועיגון חקיקתי. ישנן בהנחיות גם חריגות אפשריות ממסגרת הזמנים אך עניין זה אינו רלוונטי שכן, התביעה מלכתחילה לא ביקשה חריגה ממסגרת הזמנים לשם טיפול בתיק.
עמדתו של ב"כ הנאשם התקבלה ובית המשפט קבע כי כתב האישום בעניינו של הנאשם היה צריך להיות מוגש לכל המאוחר, בדצמבר 2019 והוא הוגש בפברואר 2020. בניגוד להנחיות ובניגוד לסעיף 57(א) לחסד"פ, המאשימה לא הגישה בקשה ליועמ"ש ולמעשה, הסכמתו להגשת כתב אישום זה לא ניתנה.
בית המשפט קבע כי במכלול השיקולים, המאשימה לא נהגה כפי הנדרש ובהיעדר בקשה לארכה של טיפול התביעה בתיק עד להגשת כתב אישום, הרי שכתב האישום הוגש שלא כדין.
לבסוף, בית המשפט הורה על ביטול כתב האישום נוכח הפגמים שנפלו בו.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
