האם סרטון שצולם באמצעות מכשיר סלולארי פרטי של שוטר נחשב לחומר חקירה?
כתב האישום מייחס לנאשם עבירה של תקיפת בן זוג. על פי הנטען הנאשם דחף את בת זוגתו וגרם לנפילתה ובהמשך אף הכה אותה בחוזקה וגרם לה לחבלות. יחד עם הגשת כתב האישום לבית משפט השלום ברמלה, הגישה המדינה גם בקשה למעצר עד תום ההליכים. במסגרת הליך הבקשה הורה בית המשפט על אשפוזו של הנאשם בבית חולים פסיכיאטרי, לצרכי הסתכלות.
כחמישה ימים לאחר מכן, הגיש בא-כוח הנאשם בקשה דחופה להורות על הסרת כבילתו של הנאשם וביקש דיון דחוף בעניין. כל זאת, לאור הטענה כי הנאשם מוחזק בתנאי אשפוז כשהוא כבול שלא כדין. בית המשפט קבע את הבקשה לדיון דחוף.
במסגרת הדיון הציגה המדינה בפני בית המשפט סרטון שצילם שוטר במכשירו הסלולארי ובו מתועד הנאשם בעת ששהה בתנאי מעצר במוסד רפואי לחולי נפש, כשהוא כבול באחת מרגליו ואזוק בידיו. הסרטון הוצג גם בפני סנגורו של הנאשם טרם הדיון. בית המשפט החליט כי אכן לא נמצא טעם להורות על כבילתו של הנאשם והעביר את החלטתו לגורמים המתאימים. לאור זאת, הגיש הנאשם, באמצעות בא-כוחו עוה"ד גל וולף, בקשה לבית המשפט שיורה על המדינה להעביר לעיונו עותק מהסרטון המדובר.
בפסק הדין שניתן ביום 28.04.19 קבע כבוד השופט סגה"נ מנחם מזרחי, כי על המדינה להעביר עותק מן הדיסק לבא כוח הנאשם. כבוד השופט נימק בפסק הדין כי אמנם האירוע המתועד ארע לאחר הגשת כתב האישום ואין בו ראייה חיונית או רלוונטית להגנת הנאשם אך "חומר חקירה" במסגרת סעיף 74 לחסד"פ הוא גם חומר שיש בכוחו לבסס טענות הגנה שונות, כגון הגנה מן הצדק בדבר התנהגותה של המאשימה או להוביל להקלה מסוימת בעונשו, אם וכאשר יורשע. כלומר, המונח "חומר חקירה" מתייחס גם לראיות השייכות למעגל העקיף של האישום.
כבוד השופט מזרחי הגיע למסקנה כי הסרטון המדובר מלמד על תנאי כליאתו של הנאשם, התעמרות בו, פגיעה בפרטיותו, רמיסת כבודו וזכויותיו ואף נקיטת אלימות כלפיו. על כן, הסרטון עשוי להקים לנאשם טענה כזו או אחרת כלפי המאשימה, בין אם לעניין האישום בדרך של טענה אגבית, ובין אם לשלב הטיעון לעונש. על כן, ומבלי לקבוע מסמרות בעניין זה, החליט כבוד השופט כי יש לאפשר לבא כוח הנאשם בסיס ראייתי להציג את טענותיו ולכלכל את צעדיו בהמשך ודי בכך כדי לקבל את הבקשה.
נוסף על כך, קבע כבוד השופט מזרחי כי העובדה שהמאשימה עצמה מחזיקה בסרטון במסגרת תיק החקירה והיא זו אשר הציגה אותו בפני בית המשפט, במעשיה אלו, ראתה המאשימה את הסרטון כחלק רלוונטי מחומר החקירה. עמדת המאשימה כי הסרטון הוא דומה לידיעה מודיעינית שמוצג לבית המשפט ואינו חומר חקירה אינה מתקבלת שכן, ידיעה מודיעינית היא בגדר חומר חקירה אולם היא חוסה בתעודת חיסיון שהוצאה כדין. כאן, לא הוצגה כל תעודת חיסיון המונעת חשיפת הסרטון. (ת"פ 61062-02-19)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
