ההתעקשות השתלמה, עבירת המעשה מגונה נמחקה וההליך הסתיים ללא הרשעת הנאשם
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לבית המשפט השלום בתל אביב, ת"פ 17419-11-14, המייחס לו עבירה של מעשה מגונה חמור והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
לאחר כפירת הנאשם במיוחס לו בכתב האישום, הגיעו ב"כ הנאשם, עו"ד ראיס אבו סייף ועו"ד עווד עבד אלחלים, להסדר דיוני עם המאשימה, לפיו הנאשם יחזור בו מכפירה, ויודה בכתב אישום מתוקן רק בעבירה של הפרעה לשוטר ועבירת המעשה מגונה תימחק, יורשע ויופנה לקבלת תסיקר שרות המבחן בטרם הטיעונים לעונש, לבחינת עתירת ההגנה לביטול ההרשעה, כאשר המאשימה עומדת על הרשעתו של הנאשם .
מעובדות כתב האישום המתוקן בהן הודה הנאשם עולה כי ביום 14.6.14 סמוך לתחנת משטרה בת"א הבחין השוטר בנאשם אשר ישב ברכב. הנאשם העלה את חשדו של השוטר והשוטר ביקש מהנאשם להתלוות אליו על מנת לבצע חיפוש ברכב. בתגובה החל הנאשם לרוץ במטרה להימלט מהשוטר. בנסיבות אלו השוטר ושוטר נוסף רדפו מרדף רגלי אחר הנאשם ובהמשכו עצרו אותו.
מספר רב של תסקירים הוגשו בעניינו של הנאשם, אשר מהם עולה כי הנאשם משולב בטיפול פרטני במכון ארגמן, מכון לטיפול בתחום החברתי, המיני והריגשי. השירות התרשם כי במצבו של הנאשם נדרשת התערבות טיפולית כשההליך המשפטי מהווה גורם מדרבן להמשך הטיפול, כשלהערכת השירות בשלה העת לסיים ההליך המשפטי ללא הרשעת הנאשם, וזאת על מנת שהנאשם יהיה פנוי רגשית להליך הטיפולי.
עו"ד ראיס אבו סייף עתר לאמץ המלצת שירות המבחן, והוסיף שהנאשם מביע צער וחרטה ולוקח אחריות מלאה למעשיו וכי המדובר בנאשם צעיר כבן 29 נעדר עבר פלילי, עובד כנהג אוטובוס ציבורי ולומד מנהל עסקים, ולשיטתו ההרשעה תפגע בעיסוקו ובעתידו המקצועי.
בגזר הדין שניתן על ידי השופטת יעל פרדלסקי, בית המשפט שקל את מכלול השיקולים ומצא כי מתקיימות נסיבות חריגות ויוצאות דופן המצדיקות חריגה מהכלל לפיו יש להרשיע נאשם בגיר ושהנאשם עומד בתנאים שנקבעו בפסיקה לביטול הרשעה. וזאת הן לאור הפגיעה המיידית היכולה להיגרם לעבודתו כנהג אוטובוס וכן פגיעה עתידית בתעסוקתו לאור העובדה שהנאשם הינו סטודנט למננהל עסקים באוניברסיטה הפתוחה.
לפיכך, בית המשפט ביטל הרשעת הנאשם והורה על העמדתו במבחן לתקופה של 18 חודשים, חתימה על התחייבות להמינע מביצוע עבירה (ת"פ 17419-11-14).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
