האקדמאי המצטיין גידל סמים ולא יורשע
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירות של גידול סם מסוכן והחזקת סם שלא לצריכה עצמית, ת"פ 58675-05-16, בכך שגידל במעבדה בביתו 14 שתילי קנאביס בדירתו במשקל נטו של מעל ל- 1.3 ק"ג נטו של הסם, כשכמות נוספת של כ-300 גרם נתפסה במקומות שונים בדירתו, כמו גם אביזרים נלווים לגידול השתילים כמו מנורות, אוהל ודשנים.
בהסכמת הצדדים הנאשם הופנה לשירות המבחן שהמליץ להימנע מהרשעתו בדין, בין היתר לאור העובדה שמדובר בנאשם בעל עבר נקי, צעיר יחסית (33), אקדמאי מצטיין העובד כדוקטורנט ומתרגל באוניברסיטה, ושתואר כאחראי ואמין, ובעל כישורים מקצועיים מצוינים.
בא כוחו של הנאשם עו"ד עדי כרמלי, בהתבסס על עמדת שירות המבחן, טען בפני בית המשפט כי הבחירה בגידול נבעה מתוך רצון שלא להיחשף לעולם עברייני סביב רכישת הסם. עוד הסביר את ביצוע העבירות על ידי הנאשם כשימוש מזדמן בקנאביס כדרך להפחתת כאבים בידיים מהם סבל לאחר תאונת דרכים, ושלא נמצא להם מענה ברפואה קונבנציונלית. כמו כן, הנאשם לקח אחריות על גישתו מקלת הראש להשלכות ולנזקים של מעשיו, ובמסגרת הליך המעצר אף הופנה ליחידה לנפגעי סמים שציינה באבחון שערכה כי אינו סובל מהתמכרות, ובדיקות שתן שמסר הנאשם אכן נמצאו נקיות משרידי סם.
עו"ד כרמלי עמד על אופיו הנורמטיבי של הנאשם, והגיש לבית המשפט מכתב מטעם הממונה על הנאשם באוניברסיטה, ממנו עולה כי בתחום עיסוקו, משמעות ההרשעה הנה פגיעה ישירה באפשרויות התפתחותו המקצועית ובהמשך עתידו האקדמי.
התביעה מצדה ביקשה להטיל על הנאשם 4 חודשי מאסר בעבודות שירות ועמדה על הצורך בהרשעתו בטענה שאינו עומד בקריטריונים הנדרשים לצורך אי הרשעה. בא כוח הנאשם עו"ד כרמלי ביקר את נימוקי התביעה וטען כי דבריה אינם עולים בקנה אחד עם האמור בתסקיר שירות המבחן, בו נקבע שלא מדובר בדפוס עברייני או התמכרותי, אלא ככל הנראה ברקע לדברים עומדים קשיים רגשיים שגרמו להיעדר שיקול דעת באותה תקופה. עוד הוסיף כי המעצר וההליך המשפטי שהתנהל, כשלעצמם מהווים גורם מטלטל רגשית שהביא את הנאשם לבחינה עצמית מעמיקה, ומוטיבציה לטיפול ושיקום.
בדיון מיום 7/5/17, השופטת מעיין בן ארי בפסק דינה עמדה על הצורך במיגור התופעה של יצור והפצת סמים, והדגישה כי עבירה של גידול סם מסוכן, ככלל, מצדיקה הרשעה. למרות זאת, מקבל בית המשפט את עמדתו של עו"ד כרמלי, וקובע כי מדובר במקרה ייחודי בו ניתן להימנע מהרשעה.
בין היתר מתייחס בית המשפט לכמות הסם וסוגו, למספר השתילים ולהיעדר כוונה להפצה. עוד מציין בפסק דינו כי הנאשם הודה ונטל אחריות, טופל במסגרת היחידה לטיפול בנפגעי סמים ומסר בדיקות שתן נקיות. בהסתמך על הנימוקים האמורים קובע בית המשפט כי ניתן לראות את הנאשם כאדם ש"השתקם או כי יש סיכוי של ממש שישתקם" (בהתאם לדרישות חוק העונשין).
לבסוף, ובהתבסס על שיקולי השיקום, כמו גם על הפגיעה הקונקרטית הפוטנציאלית בנאשם ובמקצועו, ולאור נסיבות ביצוע המעשה ונסיבותיו האישיות של הנאשם, מוצא בית המשפט כי יש מקום להימנע מהרשעה ומטיל על הנאשם צו של"צ בהיקף של 300 שעות בלבד.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
