השלום ביטל הרשעה של נאשם בהחזקה והספקת קאנביס
כתב האישום המקורי שהוגש כנגד הנאשם הכיל מספר רב של אישומים בעבירות של סחר בסמים והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. לאחר דין ודברים של באת כוח הנאשם עו"ד טליה גרידיש עם גורמי התביעה הוחלט לתקן את כתב האישום, להפחית אישומים ולתקנם. על פי עובדות כתב האישום המתוקן ביום 4.7.16 בשעות הבוקר החזיק הנאשם 16.58 גרם של קאנביס לצריכתו העצמית. כמו כן בשלוש הזדמנויות שונות ולאחר תיאום טלפוני סיפק הנאשם סם מסוג קאנביס לאדם אחר במשקלים שבין 2-8 גרם בכל פעם בתמורה למאות שקלים.
במהלך דיון שהתקיים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו הורשע הנאשם על פי הודאתו. כמו כן הנאשם נשלח לקבלת תסקיר משירות המבחן. מהתסקיר עלה כי הנאשם גילה התמדה ואחריות בכל הקשור לדרישות הטיפול והשקיע מאמצים להירתם לתהליך הטיפולי. בנוסף, במהלך התקופה הנאשם הופנה לבדיקות שתן ואלה נמצאו נקיות. על כן ונוכח העבודה כי הנאשם עומד לדין לראשונה בחייו, ולא נפתחו נגדו תיקים נוספים המליץ שירות המבחן לבטל את הרשעתו.
ביום 29.4.18 טענו הצדדים לעניין אי הרשעתו של הנאשם על פי הלכת כתב. ב"כ הנאשם עו"ד טליה גרידיש ביקשה לקבל את המלצתו של שירות המבחן ולבטל את הרשעתו שכן הרשעה פלילית עלולה לפגוע בנאשם שזה עתה החל ללמוד תיווך נדל"ן. עוד טענה כי מדובר בעבירות של הספקת סם קל בכמויות קטנות מאוד למכרים או חברים וכי לא מדובר בעבירה של סחר בקרן הרחוב. כמו כן מדובר בנאשם בן 27 שהתחתן לאחרונה ויש לו ילד בן 8 חודשים לאחר שעזב את סגנון חייו הקודם אשר כלל שימוש בסמים.
ב"כ התביעה טענה כי אין לקחת בחשבון פגיעה עתידית בנאשם כפגיעה קונקרטית. שכן כל אדם יכול להתחיל ללמוד בקורס מסוים והרשעה פלילית תפגע בו. בנוסף לכך הגישה פסיקה שמגבה את טענותיה. התביעה ביקשה להשית על הנאשם 6 חודשים של עבודות שירות ועונש מע"ת.
בהחלטתו מיום 29.4.18 קיבל בית משפט השלום בתל אביב יפו את עמדתה של ב"כ הנאשם עו"ד טליה גרידיש וקבע כי יש לתת את הדעת לכך שמדובר בנאשם צעיר, ללא הרשעות קודמות, נשוי עם ילד. על כן ונוכח התרשמותו של בית המשפט מכך שהרשעה פלילית תפגע בו פגיעה שאינה מידתית בכל הנוגע לפרנסתו בהמשך כמתווך, החליט בית המשפט כאמור לבטל את ההרשעה ולהטיל על הנאשם צו מבחן למשך שנה. (ת"פ 6523-08-16)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
