בוטל כתב האישום כנגד המוכר אלכוהול לקטין
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום הכולל שני אישומים, כשבכל אחד מהאישומים מיוחסת לנאשם עבירה של מכירת משקה משכר לקטין. על פי עובדות האישום, הנאשם עבד בפיצוצייה שבבעלות אשתו, הממוקמת בעיר לוד. בתחילת חודש יוני 2012, בשעות אחר הצהריים, מכר הנאשם בפיצוצייה לקטין יליד שנת 95' מספר פריטים, ביניהם שני בקבוקי בירה, שהינו משקה המכיל אלכוהול. בהמשך לאותו יום, בשעות הערב המוקדמות, מכר הנאשם בפיצוצייה לאותו הקטין בקבוק בירה נוסף, זהה לזה שמכר לו בצהריי היום.
עו"ד ראו: לנאשם עומדת טענה של הגנה מן הצדק
הנאשם לא כפר בעובדות כתב האישום ואישר שאכן מכר את בקבוקי הבירה האמורים. עם זאת, עו"ד ערן ראו, שייצג את הנאשם, טען כי, אותו אדם שנכנס לחנות באותו היום, בשתי הזדמנויות שונות, היה בעל מבנה גוף מאוד גדול ועם זיפי זקן, וכלל לא נחזה להיות קטין, אלא בגיר. בנסיבות אלה, טען עו"ד ראו שלנאשם לא הייתה "מודעות" לעובדת היותו קטין, ולכן עומדת לו "טעות במצב דברים" ויש לזכותו משני האישומים.
כמו כן, אותו קטין פעל כ"סוכן" שהופעל על ידי המשטרה, ולטענת עו"ד ראו, הפעלה של "סוכן מדיח" על ידי המשטרה, שנוטל חלק אקטיבי בעידוד ביצועה של העבירה, צריכה להיות שמורה לפשעים חמורים. לאור האמור, סיכם ראו את דבריו בכך שככל שלא תתקבל הטענה שיש לזכות את הנאשם מחמת "טעות במצב דברים", עומדת לנאשם טענה של הגנה מן הצדק שמצדיקה לבטל את כתב האישום.
מנגד, טענה התביעה כי הנאשם לא ביקש תעודת זהות מהקטין ולכן, חזקה עליו שהיה מודע לעובדה שמדובר בקטין, ואין מנוס מהרשעתו.
"הבחירה בסוכן שנחזה להיות בגיר יוצרת הזדמנות ייחודית לנאשם לביצוע העבירה"
במהלך הדיון שהתנהל בבית המשפט השלום ברמלה, שלל השופט הישאם אבו שחאדה את הטענה של "טעות במצב הדברים" מפני שלדבריו, היה על הנאשם להראות תחילה שבדק את תעודת הזהות של הקונה על מנת לבדוק את גילו: "ככל שלא בדק הנאשם את תעודת הזהות של הקונה, נוצרת חזקה שהיה מודע לכך שהקונה הוא קטין."
עם זאת, קיבל השופט את טענתו של עו"ד ראו, לפיה השימוש ב"סוכן מדיח" מטעם המשטרה מקימה עבור הנאשם טענה של הגנה מן הצדק שמובילה לביטול כתב האישום. החלטתו של השופט התבססה, בין השאר, על העובדה שלא היה קיים צורך אמתי בהפעלת הסוכן כלפי הנאשם או כלפי העסק שבו עבד, ושלא נבחנו אמצעים אחרים לצורך גילוי העבירות שבוצעו, טרם הפעלת הסוכן.
בסיכום דבריו אמר השופט כי הבחירה בסוכן שבאופן אובייקטיבי נחזה להיות בגיר – גובה 1.85, משקל 105 ק"ג, ותווי פנים בוגרים שמקנים לו מראה של בחור צעיר בשנות העשרים לחייו – "יוצרת הזדמנות ייחודית לנאשם לביצוע עבירה, ויש בה בכדי לפגוע בתחושת הצדק וההגינות".
לאור האמור, קבע השופט כי יש לבטל את כתב האישום כנגד הנאשם.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
