סחר בסמים בטלגרם העליון דוחה בקשת רשות ערר של המדינה ומורה על קבלת תסקיר שיבחן חלופת מעצר
על פי הנטען בכתב האישום, הנאשמת השתמשה באפליקציית הטלגרם לצורך ביצוע 6 עסקאות סחר בסמים מסוג קנאביס בסך כולל של 50 גרם בין התאריכים 14.12.2018 ל- 6.1.2019.
במסגרת זו, המבקשת קיבלה הזמנות מרוכשים והעבירה את פרטיהם ופרטי העסקה המבוקשת לאדם אחר שסיפק את הסמים לרוכשים בפועל, תוך שקיבלה תמורה כספית.
כמו כן, על פי המתואר בכתב האישום, ביום 18.2.2019 נמצא על המבקשת, במהלך חיפוש שנערך עליה, סם מסוכן מסוג קנאביס במשקל 0.77 גרם לצורך צריכתה העצמית וללא היתר מאת המנהל.
בד בבד עם הגשת כתב האישום, ביקשה המדינה לעצור את הנאשמת עד לתום ההליכים בעניינה.
בדיון שהתקיים בבית משפט השלום בקריית שמונה ביום 24.2.19 הסכים בא-כוח הנאשמת לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. יחד עם זאת, טען כי ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של חלופת מעצר בבית הוריה בעכו, בפיקוח הוריה ואחותה. וזאת, עוד בטרם קבלת תסקיר שירות מבחן.
בית משפט השלום בקריית שמונה קיבל את בקשת המדינה למעצר עד תום ההליכים בקבעו כי לצד חזקת המסוכנות הסטטוטורית שמקימים מעשיה של הנאשמת, האמון שניתן לתת בה הוא מועט מאחר והיא הגדירה עצמה כחוליה מרכזית ברשת סחר בסמים. כמו כן, בתיק החקירה קיימת אינדיקציה למסוכנות עצמית משאיימה להתאבד אם היא תוחזק במעצר. לאור האמור, בית המשפט הורה על מעצרה של הנאשמת עד לתום ההליכים ואף לא הורה על קבלת תסקיר שירות מבחן בעניינה.
הנאשמת ערערה על החלטת בית משפט השלום לבית המשפט המחוזי בנצרת אשר קיבל את הערר בקבעו כי מדובר במעצר ראשון, הנאשמת נעדרת עבר פלילי וכי הוריה מבקשים להתגייס ולשמש כמפקחים. בית המשפט המחוזי קבע כי ראוי לבחון חלופת מעצר באמצעות גורמים מקצועיים וייתכן ויש בחלופה המוצעת כדי לאיין את המסוכנות באופן שחירותה של הנאשמת תיפגע פחות בשים לב שהיא טרם הורשעה. ועל כן, הורה בית המשפט המחוזי על עריכת תסקיר מעצר והשבת הדיון בנושא לבית משפט השלום.
על החלטת בית המשפט המחוזי הגישה המדינה בקשת רשות לערור לבית המשפט העליון. העניין נדון ביום 17.03.19 בפני כבוד השופט אלרון אשר קבע כי מתן רשות לערור תינתן רק במקרים המעוררים סוגיה משפטית החורגת מעניינו הפרטי של המבקש או בהתקיים נסיבות חריגות ובקשה זו של המדינה לא באה בגדר אמות מידה אלו. כמו כן, קבע כבוד השופט אלרון כי בית המשפט המחוזי הורה בצדק על עריכת תסקיר מעצר אשר נועד לשמש כעזר בידי בית המשפט לעניין בחינת מסוכנות וטיב חלופות מעצר אפשריות.
לאור זאת, בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערר של המדינה (בש"פ 1773/19).
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
