המחוזי: צעיר שסחר בסמים ישוחרר לקהילה טיפולית
בעקבות כתב אישום שהוגש כנגד צעיר בן 24 המייחס לו ארבעה אישומים של סחר בסמים, הגישה המדינה לבית משפט השלום בקשה למעצר עד תום ההליכים. מחוות הדעת הפסיכיאטרית שנמסרה לבית המשפט עלה כי הנאשם סובל מהפרעות על רקע השימוש בסמים שונים, ולא ניתן לשלול בוודאות קיומה של הפרעה נפשית שלא על רקע הסמים. בתסקיר שירות המבחן שנתקבל בהוראות בית המשפט השלום נקבע כי הנאשם ניסה בעבר לעבור הליך גמילה בקהילת "מלכישוע" שם שהה כ-8 חודשים, אך לא סיים את התהליך. שירות המבחן גם התרשם ממצוקה נפשית גדולה בה שרוי הנאשם, הפונה לשימוש בחומרים פסיכואקטיביים להרגעה ומפלט מפני המצוקה, ועל כן קיימת תלות גדולה בחומרים אלה. בחוות הדעת עלה כי הנאשם הביע רצון להשתלב בקהילה טיפולית לצורך גמילה מסמים, אך גם צוין כי שילובו בקהילה טיפולית כזו מצריך מפקח חלופי במידה ויורחק או יושעה מהקהילה.
בסופו של דבר מציין התסקיר כי קיימת רמת סיכון גבוהה להישנות התנהגות ועבירה על החוק. לפיכך, נקבע כי בשלב הראשוני, לאור ההיסטוריה הפסיכיאטרית של הנאשם, יש מקום להפנותו לאשפוזית המיועדת לתחלואה כפולה, שם יעבור גמילה פיזית ותבחן אפשרות שיקום מתאימה בעבורו. אולם, מבדיקה שנערכה עם המרכז לבריאות הנפש בבאר שבע, קיימת רשימת המתנה בת 6 שבועות עד למועד קליטתו של הנאשם באשפוזית. לכן, המליץ שירות המבחן על אפשרות שחרורו של הנאשם למעצר בית עד למועד קליטתו באשפוזית.
בחודש דצמבר 2014, לאחר ששמע את טענות הצדדים ועיין בהמלצות שירות המבחן, קבע השופט קליטמן כי אין מקום לפעול על פי המלצת שירות המבחן. השופט ציין, כי היציאה לאשפוזית אינה קהילה סגורה והחלופה שהוצעה למעצר בית אינה מתאימה ואינה מספיקה לאיין את מסוכנותו של הנאשם. לפיכך, הורה בית המשפט על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים.
הנאשם ערער על ההחלטה האמורה לבית המשפט המחוזי. לדברי השופטת מיכל ברק נבו, לא נוצרה ציפייה המחייבת שליחתו של הנאשם, בהתאם להמלצת שירות המבחן, לקהילה. בנוסף, נפסק כי צדק השופט קליטמן כאשר קבע כי לא ניתן לאשר את אביו של הנאשם כמפקח.
עם זאת, השופטת ציינה כי "היום אנו קרובים למועד שבו ייתכן ויוכל העורר להשתלב בתוכנית הטיפול", והמשיכה: "כאשר מדובר בנאשם צעיר, שעברו הפלילי אינו מכביד, וקיימת גם בעיה נפשית, נראה לי כי ניתן לאיין את המסוכנות הנשקפת מהעורר, כאשר ייקבע גם מפקח חלופי, כחלופה לקהילה הטיפולית, כפי שנאמר בתסקיר שירות המבחן".
לאור כל האמור החליטה השופטת כי על הסניגור להציע לשירות המבחן מפקח אחר, שאינו אביו של הנאשם, שישמש מפקח חלופי למסגרת הטיפולית. הנאשם יעבור ישירות מהכלא לאשפוזית, לאחר שיימצא המפקח המתאים ולאחר ששירות המבחן יודיע מהו המועד שניתן לשלב באשפוזית.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
